「OpenOffice.org日本語版のセキュリティ対策は不十分 」記事へのコメント

関連ストーリー

[Anonymous Coward]

山形県がOpenOffice.org導入に向けた評価を開始 [srad.jp]も関連ストーリーにいれてください。

コメントで出てきたTwitterのつぶやき [twitter.com]は理解しがたい。

日本人はクレクレ君ばっかり...(涙)OpenOffice.orgのトップサブドメイン、言語プロジェクトではドイツを差し置いて1位 http://tinyurl.com/y4t8b55 [tinyurl.com]

Re:

[fcp (32783)]

コメントで出てきたTwitterのつぶやき [twitter.com]は理解しがたい。

日本人はクレクレ君ばっかり...(涙)OpenOffice.orgのトップサブドメイン、言語プロジェクトではドイツを差し置いて1位 http://tinyurl.com/y4t8b55 [tinyurl.com]

そんなに理解しがたいかなあ。

もちろん、この発言には次のように問題があります。

• リンク先 [google.com]はウェブサイトをアクセスした人の数の統計ですが、ウェブサイトにアクセスしただけの人を「クレクレ君」と呼ぶのは言葉の使い方がおかしいです。「クレクレ君」というのは自分では努力せずに一方的な要求をしてくる人のことであって、サイトにアクセスしただけの

Re:

[Anonymous Coward]

そうです。「クレクレ君」は蔑称なんです。
にも関わらず当該発言を擁護する方々（貴方とは思っていません）が散見されるのに驚きます。
悪いことは悪いって何故言えないのだろう。
OSSコミュニティのやることは何でもかんでも庇うっていうのもどうかと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

A) 公式twitterでの「クレクレ君」発言は良くないと思う
B) しかし、自分が公式twitter担当になって改善しようというほどでもなく、自分がやりもしないのに、やっている人たちの文句を言うのは、良くないと思う
C) そして、「クレクレ君」発言をバッシングしている人らも、良くないと思う。

良くない度合が C > B > A だと思うので、
バッシングしている人らに「クレクレ君」発言をバッシングしていい立場にないと指摘してるの。

自分が代わりにやろうとはせず、しかし注意できる立場にあるのは、
プロジェクト内で別の仕事で大いなる貢献をしている人か、あるいは、プロジェクトに少なからぬ金額を寄付している人だと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

ドキュメントの誤りや不適切な表現をバグとして指摘するのは貢献じゃないの？
公式Twitter発言はプロジェクトの公式ドキュメントだよね。

バグの指摘を「バッシング」呼ばわりするのって、ダウンロードしただけのユーザを「クレクレ君」呼ばわりするのと
構図が同じなんだけど、そういう思想で凝り固まっている人達がOOo日本語プロジェクト周辺には集まってるんだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

> ドキュメントの誤りや不適切な表現をバグとして指摘するのは貢献じゃないの？

バグを適切なやり方で報告するのは、とても良い貢献だと思いますよ。

問題は指摘のしかたです。

たとえば、あるフリーソフトについてネットの掲示板に、
「なんかしらんが落ちて編集中のデータが消えたぞゴルァ、もう使わねーヨ作者死ね」
なんていう書き込みをする「ようなこと」が、適切なバグ報告でしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

> 問題は指摘のしかたです。

いいえ。

http://srad.jp/security/comments.pl?sid=492873&cid=1754302 [srad.jp]

は、そういう主張ではありません。

> 自分が代わりにやろうとはせず、しかし注意できる
> 立場にあるのは、プロジェクト内で別の仕事で大い
> なる貢献をしている人か、あるいは、プロジェクト
> に少なからぬ金額を寄付している人だと思うよ。

このイデオロギーが、#1754302 の主張の本質です。

Re:関連ストーリー

[Anonymous Coward]

それは、あなたの誤解でしょう。

同じことを相手に伝えるときに、
上から注意する
横からアドバイスする
下からお願いする
など、立場によって、相手が受け入れやすい接し方は違うでしょ。

指摘のしかたというのは、そういうことです。