「OpenOffice.org日本語版のセキュリティ対策は不十分 」記事へのコメント

は？なにこのお客様目線

[Anonymous Coward]

実際、高知県庁ではOpenOffice.orgの導入が検討されたものの、サポートの不備や脆弱性情報が得られにくく、アップデート用のパッチの有無も自分で確認しないと分からないという点が課題となり、結局MS Officeの導入が行われている。

なら自分たちが使うことで得た情報を提供しよう、っていう姿勢じゃないのね。
「使用する人が多くなる→比率的に情報も開発者も集まる」という構図にしてかないと。

「は？なにこのお客様目線」

[Anonymous Coward]

OOoがいつまでもMS Officeの後塵を拝している（というか後塵を拝する位置にすら到達していない）理由を一言で見事に表したサブジェクトですね。

Re:

[Anonymous Coward]

言いたいことはハッキリ言え。

Re:

[Anonymous Coward]

使うだけのユーザーが肩身の狭い思いをしなきゃいけないソフトを、使うだけのユーザーが選ぶわけないんですよ。

OOoを採用する理由としてコストの削減が挙がるような場合、
自分たちが使うことで得た情報を提供するってプロセスが人件費を生んでしまうため、
使うだけを許容してもらえないのであればコスト削減効果がなくなってしまう、つまりOOoを選ぶ意味がなくなります。
お金を払わなきゃいけないって縛りが取れる代わりに別の縛りが付くって話で、
しかもそのコストが一見して分からないのなら、お金払った方が楽じゃんになってしまう。

Re:

[Anonymous Coward]

コミュニティに実利をもたらさないユーザに、頼んでOOoを選んでもらう必要は、ないんじゃない?
わかってな人に使ってもらうと、互いに不幸な結果になると思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

GPLの頭に必要なのは、正にその文言だと思ったりする。

ただ、人間の手間ってのは組織にとっては一番ハイコストだから、それを言い出すと安さを売りにするのはもう無理だが。

Re:「は？なにこのお客様目線」

[Anonymous Coward]

一般的に「タダより高い物はない」というのが常識として定着している日本でも、最近は事細かに説明しないと「騙された」って言うガキンチョが暴れるんだろうな。