「Palm、HPにより買収される」記事へのコメント

マーケティングの大失敗・・・？

[Anonymous Coward]

CMの件かな？
企業向けのWM版Treoをどうすんだ？って話だろうか。

WMは企業向けでは一強だが（BBはただのExchange端末だし）、PreにWM積めばいいだけかもしれんし。
CMは・・・U2に踊らせればいいんじゃね？U2じゃ駄目だなPSBか。途中で君の瞳に恋してるに転調するっていう。

個人的にはWebOS機が一番使いたい端末で、
非エンタープライズ向けのローエンドスマートフォンの中では、一番良く出来ていると思う。
何とか販売力を拡張して日本までたどり着いて欲しい。

Re:マーケティングの大失敗・・・？

[Anonymous Coward]

webOSは良いという人はそれなりにいるんだけど、一体何が良いのか、未だに説明してくれた人がいない。
何が良いのですか?
対iPhone、対Androidだと、どういう点で優れているのですか?

Re:マーケティングの大失敗・・・？

[Anonymous Coward]

iPhoneに対しては、単に｢良く出来たiPhone｣だと言えば説明に足りるかと思う。 後付けでマルチタスク化したり、メールやカメラに連携機能を追加すると、やはり歪になりやすい。 そこをWebOSは最初から持っている。 しかも、初代iPhoneの構想に忠実なんだわ。Javascriptのウェブアプリベースだとか。 Androidに対しては・・・中心的な設計思想が存在する点が優位。 もしハードウェアキーがあるなら、とか、加速度センサーが無かったら、とか考えなくて良い。 また、Googleのウェブサービスだけでなく、他のウェブサービスもアプリ化して扱える。 じゃあブラウザコンピュータなのかと言うとそれだけではなくて、旧Palmのソフトウェア資産もエミュレートで動作するし、 モジュールを使わないスクラッチでのネイティブアプリも開発できる。 ハードウェアに関しては、Palm/Treoのノウハウがちゃんと生きていて、好評な物を使い、不評だった物は使っていない。 ・・・とか俺が書いてもちょっと信じられないと思うんで、 どうぞ調べてみてくださいな。 WMみたいなビジネスマン仕様ならともかく、ポップスター的なスマフォで言えばThis is Itだよ。

Re:マーケティングの大失敗・・・？

[nInfo (14824)]

触ってみた感じ、iPhoneを研究しているようで、UI等はよく出来てはいるけど、
使い勝手のトータルな面ではiPhoneには及ばないという感じでした。

「よく研究している」とは生ぬるい・・・

[Anonymous Coward]

実はこれ、頭脳流出か・・・あるいはもっと大きな流出なんだよ。

PalmにはPalm Sourceっていう開発機関があるんだが、これがWebOSを作ったわけではない、ようなんだわ。
その頃ジョブズがコリガンに「スタッフの引き抜きをやめてくれ」とか頼んだのをどっかのメディアがすっぱ抜いてる。

恐らく3GS相当の次期iPhoneのために準備されていた仕組みが、そっくり乗ってるのがWebOS。
もちろんiTunesとも同期できて、指揮を取ってるのは「iPodの父」ルービンシュタイン。

・・・どう思う？自明じゃないか？

WebOS/Preが次期iPhoneだったとしたら、「iPhoneに比べて～」って表現は何の意味も持たないぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 実はこれ、頭脳流出か・・・

岡田有希子を連想したでござる

Re:

[Anonymous Coward]

３行で頼む 読む気が起きない

Re:

[Anonymous Coward]

たまにテキスト形式で改行が通らないんだよ。すまんね。

・iPhoneよりiPhoneらしく、
・アンドロよりWebコンピューティングの理想を体現していて、
・必要十分なハードウェア構成
・しかもおしゃれっこい

4行だが。

Re:

[Anonymous Coward]

おい、WMはどうしたヽ(`Д´) ノ

Re:

[Anonymous Coward]

うん、やっぱりわからないぞ。

例えば、iPhoneであれば、「格好いいUI」とか、Androidであれば、「オープンなOSで、iPhoneっぽいことも出来て、いろんなところからどんどん出てくる(でもぶっちゃけ劣化iPhoneだけどな)」とか、それなりに言う事はあるけど、webOSはそれらをそつなく統合した、としか言えないのですか?
そうなると、「スマートフォンを理解した人にしかわからないスマートフォン」というものなのですか?
例えば、昔のPalmなんかは、「機能を最低限にしぼっていて、グラフィティで文字を簡単に書ける」とかトンがったところがあったけど、webOSで、そういうのは何があるのですか?

WebOSのとんがってる点

[Anonymous Coward]

お題はiPhone/androidと比較してどうなんだ？って事だったんで。

WebOSはJavascriptで殆ど全機能が開発出来てしまう点が尖っている。
サンドボックスじゃないんだ。
（元々はDBUS Bridgeという、ブラウザと他のスレッドでプロセスを共有する技術らしい）

開発や変更は容易になるし、ウェブ上のものとローカルな物を同等に扱える。
例えばグリモンみたいにウェブサイトにローカルスクリプトを当てるようなイメージだが、もっと高度なことが出来る。

しかも使う側はそれを意識する事はない。アプリとして使うだけ。

もちろんWeb抜き・通信抜きでも構わない。マクロ的に使っても良い。

これがHTML5の上位互換として載っている。なかなかとんでもないだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

そつなく統合してあることこそ，まさにPalmのWebOSのやってることだと思う．
Androidのタスク管理や拡張性とiPhone OS Xの滑らかなUIを併せ持つわけだからね．つまりiPhoneに欠けているところがきちんと埋めてあり，Androidのように分裂したOSバージョンや画面解像度がきちんと統制されている．
これを読むといいよ(2009年1月当時の記事だけど)．

速報：Palm、新プラットフォームPalm webOS、新スマートフォン Palm Preを発表 [engadget.com]

まあ、マーケティング力がなければいくらいい商品でも売れないわけだけどね…

Re:

[Anonymous Coward]

3行で頼む

Re:

[Anonymous Coward]

どうもありがとう。でも、魅力を感じなかった。

UIが滑らかで、マルチタスクの扱いが云々...とかあるけど、実は、そこはAndroidが一番克服しやすいところなのですよ。Androidがオープンであるという事はどういうことかというと、ソフトが競争するだけでなく、ハード(の会社)も競争するのです。実際にXperiaのtimescapeとか、HTC系のHTC Senseとか、独自開発のUIがそれなりにある。キーボードを付けたいところは付ければいいし、付けたくないところは付けなくていいし。なんで、Androidがもう少し成熟すれば、独自にOSとハードをきちんと設計するという考え方自体が、

Re:

[Anonymous Coward]

> どうもありがとう。でも、魅力を感じなかった。

あなたが魅力を感じないのと

> そうなると、メリットはHTML、JavaScript、XMLでアプリ開発が出来るというくらいでしょうか。

OS/ハードのメリットは関係ないから。あなたの購入相談をやっているわけじゃないんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Xperiaの出来で克服できたという人は、やはりちゃんとPalmのWeb OSの動画を見てみるべきだと思うなぁ。
それともあの出来で十分な人が多いのだろうか。
いや、そんなばかな…

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、この人は「Androidなら将来克服してくれるから(俺にとって＝みんなにとって)欠点じゃない」と書いてるんだよ。

> UIが滑らかで、マルチタスクの扱いが云々...とかあるけど、実は、そこはAndroidが一番克服しやすいところなのですよ。Androidがオープンであるという事はどういうことかというと、ソフトが競争するだけでなく、ハード(の会社)も競争するのです。

どうみても将来の話をして、今のクソペリアのクソっぷりを念頭から追い出している。

> そうなると、メリットはHTML、JavaScript、XMLでアプリ開発が出来るというくらいでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

lispマシンやsmalltalkマシンみたいだねえ。