「Palm、HPにより買収される」記事へのコメント

マーケティングの大失敗・・・？

[Anonymous Coward]

CMの件かな？
企業向けのWM版Treoをどうすんだ？って話だろうか。

WMは企業向けでは一強だが（BBはただのExchange端末だし）、PreにWM積めばいいだけかもしれんし。
CMは・・・U2に踊らせればいいんじゃね？U2じゃ駄目だなPSBか。途中で君の瞳に恋してるに転調するっていう。

個人的にはWebOS機が一番使いたい端末で、
非エンタープライズ向けのローエンドスマートフォンの中では、一番良く出来ていると思う。
何とか販売力を拡張して日本までたどり着いて欲しい。

Re:

[Anonymous Coward]

webOSは良いという人はそれなりにいるんだけど、一体何が良いのか、未だに説明してくれた人がいない。
何が良いのですか?
対iPhone、対Androidだと、どういう点で優れているのですか?

Re:

[Anonymous Coward]

iPhoneに対しては、単に｢良く出来たiPhone｣だと言えば説明に足りるかと思う。 後付けでマルチタスク化したり、メールやカメラに連携機能を追加すると、やはり歪になりやすい。 そこをWebOSは最初から持っている。 しかも、初代iPhoneの構想に忠実なんだわ。Javascriptのウェブアプリベースだとか。 Androidに対しては・・・中心的な設計思想が存在する点が優位。 もしハードウェアキーがあるなら、とか、加速度センサーが無かったら、とか考えなくて良い。 また、Googleのウェブサービスだけでなく、他のウェブサービスもアプリ化して扱える。 じゃ

Re:

[Anonymous Coward]

３行で頼む 読む気が起きない

Re:

[Anonymous Coward]

たまにテキスト形式で改行が通らないんだよ。すまんね。

・iPhoneよりiPhoneらしく、
・アンドロよりWebコンピューティングの理想を体現していて、
・必要十分なハードウェア構成
・しかもおしゃれっこい

4行だが。

Re:

[Anonymous Coward]

うん、やっぱりわからないぞ。

例えば、iPhoneであれば、「格好いいUI」とか、Androidであれば、「オープンなOSで、iPhoneっぽいことも出来て、いろんなところからどんどん出てくる(でもぶっちゃけ劣化iPhoneだけどな)」とか、それなりに言う事はあるけど、webOSはそれらをそつなく統合した、としか言えないのですか?
そうなると、「スマートフォンを理解した人にしかわからないスマートフォン」というものなのですか?
例えば、昔のPalmなんかは、「機能を最低限にしぼっていて、グラフィティで文字を簡単に書ける」とかトンがったところがあったけど、webOSで、そういうのは何があるのですか?

WebOSのとんがってる点

[Anonymous Coward]

お題はiPhone/androidと比較してどうなんだ？って事だったんで。

WebOSはJavascriptで殆ど全機能が開発出来てしまう点が尖っている。
サンドボックスじゃないんだ。
（元々はDBUS Bridgeという、ブラウザと他のスレッドでプロセスを共有する技術らしい）

開発や変更は容易になるし、ウェブ上のものとローカルな物を同等に扱える。
例えばグリモンみたいにウェブサイトにローカルスクリプトを当てるようなイメージだが、もっと高度なことが出来る。

しかも使う側はそれを意識する事はない。アプリとして使うだけ。

もちろんWeb抜き・通信抜きでも構わない。マクロ的に使っても良い。

これがHTML5の上位互換として載っている。なかなかとんでもないだろ？

Re:

[Anonymous Coward]

lispマシンやsmalltalkマシンみたいだねえ。