アカウント名:
パスワード:
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪いという考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですしその人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょうのりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
>その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手です
windows 捨てるより、そういうアホを捨てるor最初から採らない方がはるかに効率的と思われ。もうそんなこともできなくなって久しいのかな、google も。そうでなくても普通の会社に落ちぶれつつあるのは明白なわけだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
アンチMSによる捏造? (スコア:2, すばらしい洞察)
有識者たちの共通の意見だし、私もそう思う。
Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
容易に攻略されてしまう面もある。
それを、Googleほど大きく、世界有数の技術者数を抱える会社が理解していない
わけが無いと思う。
情報源が「自称匿名のGoogle社員」らしいので、全くの捏造の可能性が高い。
Re: (スコア:0)
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで
性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪い
という考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく
「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですし
その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょう
のりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
Re:アンチMSによる捏造? (スコア:0, 興味深い)
>その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手です
windows 捨てるより、そういうアホを捨てるor最初から採らない方がはるかに効率的と思われ。
もうそんなこともできなくなって久しいのかな、google も。
そうでなくても普通の会社に落ちぶれつつあるのは明白なわけだけど。
Re: (スコア:0)
IE6だとかOffice2000だとか使ってる企業があるとそう思うよ。
Re: (スコア:0)