アカウント名:
パスワード:
WindowsはMacOSより脆弱という訳では無いですが、Linuxよりは脆弱ですよ。Googleでは最終的にはLinuxに一本化したいとのことなので、第一歩としてのWindows廃止は合理性があります。
Windowsでは基本的にサードパーティ製ツールの自動更新が無いですし、libpngやlibtiffなどに脆弱性が見つかったときに対処するのは面倒です。セキュリティ意識の低いベンダーのソースコード非公開なプロプライエタリソフトウェアでは対処が不可能です。後方互換性を維持したまま権限管理を後付けしたおかげでLinuxにおけるPolicyKitのようなものが無いなど歪な状態です。更にWindows XP
Linuxはリポジトリに含まれるソフトウェアのソースコードが基本的に公開されています。スタティックリンクの場合は、依存しているパッケージ(例えばlibpng)が更新された時に、それに依存したパッケージもサーバー側で再ビルドされます。なので、Linuxではスタティックリンクの場合でもダイナミックリンクの場合でも更新は簡単です。Windowsとは異なります。
>元のコメントが何を言ってるのか、分かってませんよ。?
>LinuxとWindowsの違いではなく、アプリケーションの管理の問題パッケージ管理の問題といえばその通りです。一応Goobuntuを前提として言っていますが、パッケージ管理システムを持っているLinuxならだいたい同じです。20%ルールのことも考え、従業員が管理者権限を持っている状態を考えています。
>WindowsでもLinuxと同じようにやればcygwinでは可能ですが、大部分のサードパーティ製ソフトウェアでは不可能です。オープンソースのWindows版も同じ管理方法は不可能です。
>Linuxだからアプリはオープンソースで、Windowsだからアプリはプロプラでソース入手できない、なんてのは間違いWindowsでプロプラが多いのは事実ですし、Linuxでプロプラが少ないのもまた事実です。また、プロプラでもLinuxではリポジトリを提供している場合が多いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
アンチMSによる捏造? (スコア:2, すばらしい洞察)
有識者たちの共通の意見だし、私もそう思う。
Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
容易に攻略されてしまう面もある。
それを、Googleほど大きく、世界有数の技術者数を抱える会社が理解していない
わけが無いと思う。
情報源が「自称匿名のGoogle社員」らしいので、全くの捏造の可能性が高い。
Re: (スコア:1, 参考になる)
WindowsはMacOSより脆弱という訳では無いですが、Linuxよりは脆弱ですよ。
Googleでは最終的にはLinuxに一本化したいとのことなので、第一歩としてのWindows廃止は合理性があります。
Windowsでは基本的にサードパーティ製ツールの自動更新が無いですし、libpngやlibtiffなどに脆弱性が見つかったときに対処するのは面倒です。セキュリティ意識の低いベンダーのソースコード非公開なプロプライエタリソフトウェアでは対処が不可能です。
後方互換性を維持したまま権限管理を後付けしたおかげでLinuxにおけるPolicyKitのようなものが無いなど歪な状態です。更にWindows XP
Re: (スコア:0)
Linuxでもスタティックリンクしたバイナリしかない場合はWindowsと同じだし、
Windowsでもダイナミックリンクのライブラリをシステムで1つ持つ使い方ならLinuxと同じです。
Re:アンチMSによる捏造? (スコア:0)
Linuxはリポジトリに含まれるソフトウェアのソースコードが基本的に公開されています。
スタティックリンクの場合は、依存しているパッケージ(例えばlibpng)が更新された時に、それに依存したパッケージもサーバー側で再ビルドされます。
なので、Linuxではスタティックリンクの場合でもダイナミックリンクの場合でも更新は簡単です。Windowsとは異なります。
Re: (スコア:0)
で、その話ですが、LinuxとWindowsの違いではなく、アプリケーションの管理の問題ですよ。
WindowsでもLinuxと同じようにやれば同じことができるでしょ。
Linuxだからアプリはオープンソースで、Windowsだからアプリはプロプラでソース入手できない、なんてのは間違い。
Re: (スコア:0)
>元のコメントが何を言ってるのか、分かってませんよ。
?
>LinuxとWindowsの違いではなく、アプリケーションの管理の問題
パッケージ管理の問題といえばその通りです。一応Goobuntuを前提として言っていますが、パッケージ管理システムを持っているLinuxならだいたい同じです。
20%ルールのことも考え、従業員が管理者権限を持っている状態を考えています。
>WindowsでもLinuxと同じようにやれば
cygwinでは可能ですが、大部分のサードパーティ製ソフトウェアでは不可能です。
オープンソースのWindows版も同じ管理方法は不可能です。
>Linuxだからアプリはオープンソースで、Windowsだからアプリはプロプラでソース入手できない、なんてのは間違い
Windowsでプロプラが多いのは事実ですし、Linuxでプロプラが少ないのもまた事実です。
また、プロプラでもLinuxではリポジトリを提供している場合が多いです。