アカウント名:
パスワード:
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪いという考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですしその人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょうのりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
>アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですし>その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
条件を満たせばアンチウィルスは不要です。正直、アンチウィルスなんて以下が実行できない人のためのものです。(絶対感染しないとはいわないが、そういうシチュエーションではアンチウィルスがあっても効かない)
・OSはVista以上の64bit・アップデートは欠かさずする。もちろんAdobe ReaderやJavaなどのアプリも・やたらネットサーフィンしない。ブラウザの悪意あるサイト対策使う。・WebサイトではなんでもかんでもOKをクリックしない・実行形式の添付ファイルを開かない・当然、UACがウザいなんてのは論外
これで感染するならなにやっても無駄です。
>・OSはVista以上の64bit
Googleが全社的にVista以上の64bitに乗り換えたら、Googleへ不正侵入を試みるときにそのOS環境が攻撃対象となるわけですよね。簡単な論理ですが理解できますか?
それがVista以上の64bit以前ではなく、Vista以上の64bitなら感染しないという考えは、どこに落ちてました?
「馬鹿は風邪をひかない」という言葉がありますよね。これは、本当に馬鹿は風邪をひかないのではなく、馬鹿は風邪をひいても、風邪をひいているという自覚症状を理解しないことを意味してるんですよ。
「Vista以上の64bit以上はウイルスに感染しない」と言う人は、この言葉
Vista 64bit を盲信すべきではないでしょうが、
>条件を満たせばアンチウィルスは不要です。
これは、確かにそういう事はいえると思います。
・OSはROMに焼いたN88-BasicまたはMSX-Basic・ネットワークには接続せず、定期的にリブート・外部記憶装置は繋がない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
アンチMSによる捏造? (スコア:2, すばらしい洞察)
有識者たちの共通の意見だし、私もそう思う。
Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
容易に攻略されてしまう面もある。
それを、Googleほど大きく、世界有数の技術者数を抱える会社が理解していない
わけが無いと思う。
情報源が「自称匿名のGoogle社員」らしいので、全くの捏造の可能性が高い。
Re: (スコア:0)
> Windowsのリスクが高いとされるのは、その高いシェアが原因で、不特定多数を
> 狙った攻撃の対象になりやすいからであって、LinuxやMacOSより脆弱なわけじゃない。
攻撃の対象になりやすいおかげで
性能のかなりの部分をアンチウィルスの動作に使ってたりするWindowsは時間・エネルギーの効率が悪い
という考え方もありえます
やるかやられるかだけの問題ではなく
「備え」のためのコストがばかになりません
アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですし
その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
> むしろ、そういう攻撃に多くさらされていないLinux, MacOSのほうが、狙われた時に
> 容易に攻略されてしまう面もある。
狙われる可能性が大きくなったらこんどはまた「その時に比較的安全な」OSにのりかえれば良いでしょう
のりかえのコストはそれなりに大きいと思いますが
Re: (スコア:0)
>アンチウィルスソフトなんか使わなくてもやられないよ という人も一定量いるようですし
>その人たちの教育コストまで考えたらWindows捨てるのも一つの手ですね
条件を満たせばアンチウィルスは不要です。正直、アンチウィルスなんて以下が実行できない人のためのものです。
(絶対感染しないとはいわないが、そういうシチュエーションではアンチウィルスがあっても効かない)
・OSはVista以上の64bit
・アップデートは欠かさずする。もちろんAdobe ReaderやJavaなどのアプリも
・やたらネットサーフィンしない。ブラウザの悪意あるサイト対策使う。
・WebサイトではなんでもかんでもOKをクリックしない
・実行形式の添付ファイルを開かない
・当然、UACがウザいなんてのは論外
これで感染するならなにやっても無駄です。
Re: (スコア:0)
>・OSはVista以上の64bit
Googleが全社的にVista以上の64bitに乗り換えたら、Googleへ不正侵入を試みるときに
そのOS環境が攻撃対象となるわけですよね。
簡単な論理ですが理解できますか?
>・OSはVista以上の64bit
それがVista以上の64bit以前ではなく、Vista以上の64bitなら感染しないという考えは、どこに落ちてました?
「馬鹿は風邪をひかない」という言葉がありますよね。
これは、本当に馬鹿は風邪をひかないのではなく、馬鹿は風邪をひいても、
風邪をひいているという自覚症状を理解しないことを意味してるんですよ。
「Vista以上の64bit以上はウイルスに感染しない」と言う人は、この言葉
Re:アンチMSによる捏造? (スコア:1)
Vista 64bit を盲信すべきではないでしょうが、
>条件を満たせばアンチウィルスは不要です。
これは、確かにそういう事はいえると思います。
・OSはROMに焼いたN88-BasicまたはMSX-Basic
・ネットワークには接続せず、定期的にリブート
・外部記憶装置は繋がない