「京都の消費者団体、携帯の「2 年縛り」契約は不当としてドコモと au を提訴」記事へのコメント

実体のない料金

[Anonymous Coward]

自分はこの記事読んで思ったのは、
ほとんどの人がこの２年契約で半額割引で使ってるわけで、その料金でキャリアは普通に商売できてる。
結局、元値はあってないようなもの。現状の半額分が適正料金なのに、もともと２倍にしておいて、それを半額にすると偽って違約金とろうとするってのが違法だ、と訴えてるんじゃないかと。

ソフトバンクがゴールドプラン(通常９８００円のところをキャンペーンとして２８８０円で売り出した)で同様のこと言われたような。

通信会社のコスト構造

[Anonymous Coward]

中の人ですが、、、

インフラへの設備投資にばかりに目が行きがちだけど
実は顧客の回線開通と回線廃止にコストがかかる

通信会社はユーザが動かないと儲かる構造
縛り料金で安くできるのはそういうカラクリです

Re:

[Anonymous Coward]

携帯電話会社の異常な利益率を考えると 2年後の自動更新くらい外せって思う。

Re:通信会社のコスト構造

[Anonymous Coward]

異常な利益率って、何が根拠になってるんだろう。