アカウント名:
パスワード:
(#1785427) のコメントの趣旨を以下の中から選べ①.自分の頭の悪さをアピールしたい②.上げ足取りのつもり③.ギャグのつもり④.本気で言ってる
>でもこの記事で「米国の地を踏まない」という表現にする必要はないんじゃない?>「米国への渡航を避ける」といった表現の方が素直に思える。
「米国の地を踏まない」と「米国への渡航を避ける」って別の意味を持ってるの？
国際指名手配の受け渡しは上空で行われるから、上空通過してもダメだろうなあアメリカ行きじゃなくても、南米行くのにちょっとかすっただけでもアウトって可能性もある
飛んでもない話だ
航空機の機内って、たとえ他国の領空内を飛行中でもその航空機が登録されてる国の法律が適用されるんじゃないの今回のケース、この解釈が正しいなら、着陸しても機内に留まっていればアメリカの法は適用されないから地を踏むことは重要かと
>航空機の機内って、たとえ他国の領空内を飛行中でも>その航空機が登録されてる国の法律が適用されるんじゃないの
軍用機/軍艦だとそうですが、民間機/民間船舶は違います。民間機/民間船舶は、公海上では登録国の法律が適用されますが、どこかの国の領空/領海に入るとその国の法律が適用されます。
たとえば日本で犯罪を犯してアメリカで逮捕された犯罪者が日本に強制送還される場合、日本の司法当局が拘束できる場所は、その航空機の国籍によって変化します。日本以外の航空機で送還の場合は、日本の領空に入った時点。日本の航空機で送還の場合は、アメリカの領空を出た時点。
今回の例で言えば、アメリカの航空機に乗って公海上にでるだけでやばい可能性があります。アメリカの領空に入るとどこの航空機に乗っていたとしても逮捕可能です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
文芸的表現はやめて (スコア:-1, オフトピック)
Re: (スコア:1, 興味深い)
(#1785427) のコメントの趣旨を以下の中から選べ
①.自分の頭の悪さをアピールしたい
②.上げ足取りのつもり
③.ギャグのつもり
④.本気で言ってる
Re: (スコア:0)
「米国への渡航を避ける」といった表現の方が素直に思える。
Re: (スコア:0)
>でもこの記事で「米国の地を踏まない」という表現にする必要はないんじゃない?
>「米国への渡航を避ける」といった表現の方が素直に思える。
「米国の地を踏まない」と「米国への渡航を避ける」って別の意味を持ってるの？
Re:文芸的表現はやめて (スコア:0)
国際指名手配の受け渡しは上空で行われるから、上空通過してもダメだろうなあ
アメリカ行きじゃなくても、南米行くのにちょっとかすっただけでもアウトって可能性もある
飛んでもない話だ
Re:文芸的表現はやめて (スコア:1)
航空機の機内って、たとえ他国の領空内を飛行中でも
その航空機が登録されてる国の法律が適用されるんじゃないの
今回のケース、この解釈が正しいなら、着陸しても機内に留まっていればアメリカの法は適用されないから
地を踏むことは重要かと
Re: (スコア:0)
>航空機の機内って、たとえ他国の領空内を飛行中でも
>その航空機が登録されてる国の法律が適用されるんじゃないの
軍用機/軍艦だとそうですが、民間機/民間船舶は違います。
民間機/民間船舶は、公海上では登録国の法律が適用されますが、
どこかの国の領空/領海に入るとその国の法律が適用されます。
たとえば日本で犯罪を犯してアメリカで逮捕された犯罪者が日本に強制送還される場合、
日本の司法当局が拘束できる場所は、その航空機の国籍によって変化します。
日本以外の航空機で送還の場合は、日本の領空に入った時点。
日本の航空機で送還の場合は、アメリカの領空を出た時点。
今回の例で言えば、アメリカの航空機に乗って公海上にでるだけでやばい可能性があります。
アメリカの領空に入るとどこの航空機に乗っていたとしても逮捕可能です。