アカウント名:
パスワード:
原文はこうだ。
> "I have two children, one of whom is a boy born on a Tuesday. What's the probability that my other child is a boy?"
その人には二人の「子」がおり、そのうちの一人は火曜日生まれの「男の子」なのだという。与えられた条件だけで考えるなら、もう一人がその誕生の時に「男の子」であった可能性は確かに約50%であろう。しかし、質問は「男の子(boy)である確率」であり、その子が既に(boyではなく)成人である可能性を考慮すれば、弟が「boy」であることとの年齢差の分布を考慮しても、その答えは50%を下回るはずである。
なお、「おれは男の子を育てていたと思ったらいつの間にか娘になっていた」というケースについては、全く逆の可能性も考慮するなら相殺できよう。
child って言ってるんだから,18歳以上という設定にはさすがに無理があるだろう?
可愛い子供だった場合,女の子のはずがないというバイアスを考慮する必要があるが。
秀吉である事象を考慮にいれてませんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
約50%というのは少なくとも間違いである (スコア:0)
原文はこうだ。
> "I have two children, one of whom is a boy born on a Tuesday. What's the probability that my other child is a boy?"
その人には二人の「子」がおり、そのうちの一人は火曜日生まれの「男の子」なのだという。
与えられた条件だけで考えるなら、もう一人がその誕生の時に「男の子」であった可能性は確かに約50%であろう。
しかし、質問は「男の子(boy)である確率」であり、その子が既に(boyではなく)成人である可能性を考慮すれば、
弟が「boy」であることとの年齢差の分布を考慮しても、その答えは50%を下回るはずである。
なお、「おれは男の子を育てていたと思ったらいつの間にか娘になっていた」というケースについては、
全く逆の可能性も考慮するなら相殺できよう。
Re: (スコア:0)
child って言ってるんだから,18歳以上という設定にはさすがに無理があるだろう?
可愛い子供だった場合,女の子のはずがないというバイアスを考慮する必要があるが。
Re:約50%というのは少なくとも間違いである (スコア:1)
秀吉である事象を考慮にいれてませんよね。