アカウント名:
パスワード:
強姦で妊娠させられる女性はなんと説明すればいいのですかね？
むしろ近親や遺伝性疾患といったのが[不適切]として排除されないケースがあることが不思議。
# まぁ、それでも子孫を残さないよりはマシとか、それ以上の問題があるという事かもしれないけど
この機構は万能、って話じゃないんだから。
自然界においては「不適切 ≒ 生き残れない」だから、産んでから死ねば何も問題はない。
逆に、それで生き残れば「適切だった」という証になる。
遺伝性疾患の場合、それを排除できてしまうのなら、生物がはじめから「よりよい遺伝子」を知っていて、それを意図的に選択できることを意味する気がする……
基本的には多様性を求めているんだろうけど、緊急事態では子孫を残して後につなげる事の方が重要になるのだろう。じゃなきゃ個体数が極端に少なくなった時、追い討ちをかけるように(近親の為)子供が出来にくくなってしまったらじり貧になってしまう。
我々の祖先がそういった時代を乗り越えてきただろうことを考えれば、その時の名残りなんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
はて？ (スコア:0)
強姦で妊娠させられる女性はなんと説明すればいいのですかね？
Re:はて？ (スコア:2)
むしろ近親や遺伝性疾患といったのが[不適切]として排除されないケースがあることが不思議。
# まぁ、それでも子孫を残さないよりはマシとか、それ以上の問題があるという事かもしれないけど
Re:はて？ (スコア:1)
この機構は万能、って話じゃないんだから。
Re:はて？ (スコア:1)
自然界においては「不適切 ≒ 生き残れない」だから、産んでから死ねば何も問題はない。
逆に、それで生き残れば「適切だった」という証になる。
Re:はて？ (スコア:1)
遺伝性疾患の場合、それを排除できてしまうのなら、生物がはじめから「よりよい遺伝子」を知っていて、それを意図的に選択できることを意味する気がする……
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
基本的には多様性を求めているんだろうけど、緊急事態では子孫を残して後につなげる事の方が重要になるのだろう。じゃなきゃ個体数が極端に少なくなった時、追い討ちをかけるように(近親の為)子供が出来にくくなってしまったらじり貧になってしまう。
我々の祖先がそういった時代を乗り越えてきただろうことを考えれば、その時の名残りなんだろう。