「著作権侵害によって失敗に終わった創作物って何かある ?」記事へのコメント

たぶん

[Anonymous Coward]

タレコミ子は「確固とした詳細データはないんじゃない？」って言わせたいのだろうと思うけど。
現実には「経済的なロスは発生していない」と考えたいのだろうけど。
思考停止は死に等しいって昔の偉い人が言ってました。誰かは知らない。

昨今だと、「金がない奴は見るな」とか「製作が継続できないから金を出せ」論調が強いのだけど、
それって根本的に間違ってね？と感じる。

金がない人も見れる世界、作品に対する対価が正当に払われる世界の両立を目指すべきなんじゃないの？
こっち立ててあっちが立たず、だと永遠に結論が出ないままだと思うよ。
傍から見てるとアホみたい。

両立ってこういうこと？

[Anonymous Coward]

バナナを食べたい人は無料で食べることができて
バナナの生産者にも収益があがる

Re:両立ってこういうこと？

[Anonymous Coward]

>バナナを食べたい人は無料で食べることができて
>バナナの生産者にも収益があがる

そのバナナは簡単にかつ無限に複製できる魔法のバナナであることを忘れてはいけません。
実際のものに例えるのはいいアイデアだと思いますが、歪んだ例えは理解の妨げになるだけです。

Re:

[Anonymous Coward]

この場合の問題は、バナナの代金は、誰の懐から出てるのかということだ。

魔法のバナナがどうのこうのは関係ない。
話をそらしたいなら、もうちょっと脳みそを使いな。

Re:

[Anonymous Coward]

バナナを他人に食べさせると気持ちよくなれる人が出せばよくね？

Re:

[Anonymous Coward]

バナナを他人に食べさせると気持ちよくなれる人でも無限に負担なんかできない。
でも自分で食べる分だけならあっちこっちで配っているのだけど満足しない人間の声がデカいんだよ。
条件としての「一人一個で他人にはあげないで」ってのはそれほど無茶とも思わないのだけど。

現状でバナナを他人に食べさせると気持ちよくなれる人は生産者じゃないからバナナを一個毎に買っている。
一人一個の制限を取っ払うには生産農家が「好きなだけ配って良いよ」と言わないといけないんだよ。
でもそれは生産農家の利益がバナナの個数分より少なくなるって事だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

＞現状でバナナを他人に食べさせると気持ちよくなれる人は生産者じゃないからバナナを一個毎に買っている。

一個買えば幾つでもコピーして配れると何度言えば・・・
#つまり栽培して増やすんですね！＜それ生産者

Re:

[Anonymous Coward]

いや、勝手にコピーすると生産者に妥当な利益を還元できないぞ。
あくまで妥当な利益ならば食べられただけの利益を出さないと。
だからコピーする度に生産者に見返りが必要なんだよ。
その価値は誰かがそれを食べた個数がイコールで問題はないんだし。

それを無理にすればJASRACの包括契約みたいにどんぶり勘定になる。
しかしそれは見返りが妥当じゃないって意見が多い筈だよ。

コピー時点で全ての生産者の権利を取り上げないとそんなトンデモは
成り立たないよ。
正に自分が只で入手できる事を唯一の正解としてえいるから、現実が
見えなくなっているだけだね。

Re:

[Anonymous Coward]

> コピー時点で全ての生産者の権利を取り上げないとそんなトンデモは成り立たないよ。

そう、生産者の人権自体認めなければいい。
生産者は消費者の為に全財産命も投げ打って尽くせ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞バナナを他人に食べさせると気持ちよくなれる人が出せばよくね？

女学生もいる場でえっちなこと言わないでください！＞＜

Re:

[Anonymous Coward]

魔法のバナナそれ自体を作り出した人の労力を忘れているようですね。