アカウント名:
パスワード:
CentOSのDVD版インストールディスクが必要になったのですが、ダウンロードしようとしてDVD版のISOファイルが.torrentしか無い(確かBitTorrentのダウンロード定義ファイルですよね?)のを見て困りました…もちろんまっとうな用途で使うものですから堂々としていればいいと言われそうですが、P2Pファイル交換ソフトだと言うだけで、最悪の場合プロバイダから強制遮断を受けたり、(冤罪ですが)摘発される虞があるのではないか、と思うと利用に踏みきれません。結局、断念してCD版にせざるを得ませんでした。
特にこの手の大容量ファイルに於いて、BitTorrentをミラーサーバ替わりに使うというのを最近よく見かけますし、目的は理解しますが、内容不問でP2Pだというだけで批難の対象になったり、利用を躊躇しかねないケースがあるというのは知っておいて欲しいと思いました。そして、そういう風潮が生まれるのが、まさにこういう事情によるものだということも。
合法的使用が不可能なWinnyの類（バックグラウンドでの違法なファイル転送を使用者が止められない）を使っているのか
その理屈だと、バックボーンのゲートウェイを設置すること自体が合法的使用が不可能であることになりますが。IPSec使えばゲートウェイはペイロードをチェックできませんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
丁度今日の話なのですが (スコア:2, 参考になる)
CentOSのDVD版インストールディスクが必要になったのですが、ダウンロードしようとしてDVD版のISOファイルが.torrentしか無い(確かBitTorrentのダウンロード定義ファイルですよね?)のを見て困りました…
もちろんまっとうな用途で使うものですから堂々としていればいいと言われそうですが、P2Pファイル交換ソフトだと言うだけで、最悪の場合プロバイダから強制遮断を受けたり、(冤罪ですが)摘発される虞があるのではないか、と思うと利用に踏みきれません。
結局、断念してCD版にせざるを得ませんでした。
特にこの手の大容量ファイルに於いて、BitTorrentをミラーサーバ替わりに使うというのを最近よく見かけますし、目的は理解しますが、内容不問でP2Pだというだけで批難の対象になったり、利用を躊躇しかねないケースがあるというのは知っておいて欲しいと思いました。そして、そういう風潮が生まれるのが、まさにこういう事情によるものだということも。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
逆にBitTorrentでも違法なファイルの場合は，それを承知でダウンロードして，なおかつ再配布・転送に荷担することになるので申し開きは出来ません
P2Pだから～とかいう話じゃなくて，合法的使用が不可能なWinnyの類（バックグラウンドでの違法なファイル転送を使用者が止められない）を使っているのか，あるいは合法的な取り扱いが出来るBitTorrentをどのように使っているかということです
Re:丁度今日の話なのですが (スコア:0)
その理屈だと、バックボーンのゲートウェイを設置すること自体が合法的使用が不可能であることになりますが。
IPSec使えばゲートウェイはペイロードをチェックできませんし。
Re:丁度今日の話なのですが (スコア:1, すばらしい洞察)
単なる振り分けやバケツリレーを行う装置と、意図せずに他のユーザー同士が送受信しているファイルを溜め込み
元の送信者が居なくなっても送信を行い続け、そのソフト単体では自分がどのようなファイルを送信しているかの確認や
そのファイルの送信停止を行うことがかなり面倒な作業になる物との比較をしても無意味でしょう。
せめて、外部からでも誰でも利用可能でデータの有効期限を無視してオリジナルが消滅しても転送を行い続け
なおかつそのキャッシュの確認や個々の削除が非常に面倒な、かなり困ったProxyサーバ等と比較するべきかと思います。