アカウント名:
パスワード:
CentOSのDVD版インストールディスクが必要になったのですが、ダウンロードしようとしてDVD版のISOファイルが.torrentしか無い(確かBitTorrentのダウンロード定義ファイルですよね?)のを見て困りました…もちろんまっとうな用途で使うものですから堂々としていればいいと言われそうですが、P2Pファイル交換ソフトだと言うだけで、最悪の場合プロバイダから強制遮断を受けたり、(冤罪ですが)摘発される虞があるのではないか、と思うと利用に踏みきれません。結局、断念してCD版にせざるを得ませんでした。
特にこの手の大容量ファイルに於いて、BitTorrentをミラーサーバ替わりに使うというのを最近よく見かけますし、目的は理解しますが、内容不問でP2Pだというだけで批難の対象になったり、利用を躊躇しかねないケースがあるというのは知っておいて欲しいと思いました。そして、そういう風潮が生まれるのが、まさにこういう事情によるものだということも。
upnpが使えるようになっているのも問題ですし、「内側にいるつもり」という誤解が、「知らない間に不特定多数からアクセス」されてしまうのですよ。
使用するソフトの問題ではなく、「ファイヤーウォール」の設定が、あなたのポリシーと違うのが問題です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
丁度今日の話なのですが (スコア:2, 参考になる)
CentOSのDVD版インストールディスクが必要になったのですが、ダウンロードしようとしてDVD版のISOファイルが.torrentしか無い(確かBitTorrentのダウンロード定義ファイルですよね?)のを見て困りました…
もちろんまっとうな用途で使うものですから堂々としていればいいと言われそうですが、P2Pファイル交換ソフトだと言うだけで、最悪の場合プロバイダから強制遮断を受けたり、(冤罪ですが)摘発される虞があるのではないか、と思うと利用に踏みきれません。
結局、断念してCD版にせざるを得ませんでした。
特にこの手の大容量ファイルに於いて、BitTorrentをミラーサーバ替わりに使うというのを最近よく見かけますし、目的は理解しますが、内容不問でP2Pだというだけで批難の対象になったり、利用を躊躇しかねないケースがあるというのは知っておいて欲しいと思いました。そして、そういう風潮が生まれるのが、まさにこういう事情によるものだということも。
Re:丁度今日の話なのですが (スコア:0)
それは著作権というよりセキュリティが気になるからです。
BitTorrentってupnpやらで勝手にポートを開いちゃいますよね。
せっかくNATでファイヤーウォールの内側にいるつもりが、
知らない間に不特定多数からアクセスされることになるんですよね。たぶん。
まあ、それがファイル共有の礼儀だと言われれば仕方ないのでしょうが。
Re:丁度今日の話なのですが (スコア:1)
upnpが使えるようになっているのも問題ですし、
「内側にいるつもり」という誤解が、
「知らない間に不特定多数からアクセス」されてしまうのですよ。
使用するソフトの問題ではなく、「ファイヤーウォール」の設定が、
あなたのポリシーと違うのが問題です。
Re: (スコア:0)
と言われればその通りと思います。
でも私の買ったルータはデフォルトで有効だったんですよ。
で私はupnpのことなどよく知らなかったと...orz
私が愚かだったわけですが、そういう人は他にもいるんじゃないかなぁ。
まあ、それは置いておいても、BitTorrent使うなら、
インターネット向けのサーバを立てるくらいの覚悟はいるんじゃないかと。
それでhttpやftpのダウンロードに比べると敷居が高そうに感じたんです。