「「エクストリーム・ガラスCD」、1枚98,700円なり」記事へのコメント

/.J的に

[M-FalconSky (8868)]

SE(というかプログラマ)としての視点から見て、

過剰品質

っていう一言で切って捨てられるかもしれないなぁ。

# もちろんオーディオとしてどうかじゃないですけども

> 以前のものよりも品質は向上されているそうだ。
何の品質なんだろうなぁ? 偏心率、表面滑性、ガラスの成分の分散...?
っていうのもツッコんだらいけないのかもしれない...

# 多分音っていわれるんだろうけど

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

薄く傷をつけたCDと傷つけないCDを聞いて区別ができますよ。 音楽CDのエラー訂正は、あまりよくない。 レンタルのCDは、傷のあるのものが多く、音飛びしなくても、音のよくないのが多い。 過剰といわれようが、エラー率の小さなメディアのほうが、音がよい。 情報学関係者なのでAC。

Re:/.J的に

[Anonymous Coward]

でも、傷を入れた方が良いという神話 [google.co.jp]もありましたね。

さすがに今は話題になりませんがね。懐かしいな〜。