アカウント名:
パスワード:
この挙動に器物損壊罪を適用できるなら、世のウイルス被害は殆ど器物損壊罪で検挙できるんじゃないの？
間違いなくファイルが「器物」であるか否かが争点になると思う。器物じゃないなら器物破損罪では無罪。
他に何か取り締まれそうな規定はないだろうか……例えば電子計算機損壊等業務妨害罪 [nikkeibp.co.jp]とか。被害者が不正にダウンロードしたファイルの閲覧は、「業務」にはならないだろうけど、今回のウイルスは、画像や音楽、映像ファイルだけでなく全てのファイルがターゲットのようなので自作の文書ファイルを破壊されたのなら「業務」の妨害にあたる気がする。
ちなみに、器物損壊罪は3年以下の懲役または30万円以下の罰金もしくは科料電子計算機損壊等業務妨害罪は5年以下の懲役又は100万円以下の罰金
#なんにしても「データ」が「器物」か否かを決めるなんて、人生賭してまでやることじゃない。保釈されなきゃ、その間ずっと拘束されるのだから。
「器物」であるかどうかの他にも、単に器物損壊を引き起すプログラムを配布したこと、ただそれだけで罪に問えるかという問題があるのではないでしょうか。
通常の器物損壊のシナリオでは、故意に本人が直接損壊をひきおこすか、(人に依頼するなどの方法で)指示して損壊を発生させた場合に器物損壊罪が成立します。
ところが、今回の場合、直接力を行使していないことが明らかな状態です。
1. 故意にコンピュータを破壊するプログラムを作成した2. ただし、プログラムを実行したのは利用者
(銃刀法などのように別途法律で規制されているものを除い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
事実上のウイルス作成罪 (スコア:0)
この挙動に器物損壊罪を適用できるなら、世のウイルス被害は殆ど器物損壊罪で検挙できるんじゃないの？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
間違いなくファイルが「器物」であるか否かが争点になると思う。器物じゃないなら器物破損罪では無罪。
他に何か取り締まれそうな規定はないだろうか……例えば電子計算機損壊等業務妨害罪 [nikkeibp.co.jp]とか。
被害者が不正にダウンロードしたファイルの閲覧は、「業務」にはならないだろうけど、
今回のウイルスは、画像や音楽、映像ファイルだけでなく全てのファイルがターゲットのようなので自作の文書ファイルを破壊されたのなら「業務」の妨害にあたる気がする。
ちなみに、器物損壊罪は3年以下の懲役または30万円以下の罰金もしくは科料
電子計算機損壊等業務妨害罪は5年以下の懲役又は100万円以下の罰金
#なんにしても「データ」が「器物」か否かを決めるなんて、人生賭してまでやることじゃない。保釈されなきゃ、その間ずっと拘束されるのだから。
「器物」であるか否か以外にも争点がありそう (スコア:3, 興味深い)
「器物」であるかどうかの他にも、単に器物損壊を引き起すプログラムを配布
したこと、ただそれだけで罪に問えるかという問題があるのではないでしょうか。
通常の器物損壊のシナリオでは、故意に本人が直接損壊をひきおこすか、(人に
依頼するなどの方法で)指示して損壊を発生させた場合に器物損壊罪が成立します。
ところが、今回の場合、直接力を行使していないことが明らかな状態です。
1. 故意にコンピュータを破壊するプログラムを作成した
2. ただし、プログラムを実行したのは利用者
(銃刀法などのように別途法律で規制されているものを除い
Re:「器物」であるか否か以外にも争点がありそう (スコア:0)
購入者は明確に猫への殺意を持って仕掛けるのものですが、
ウイルスは中国の毒入り餃子のように他の物に擬態し、
購入者を騙して毒を摂取させようという物なので全く違います。
また懲らしめる目的だからいい、とか言い出すと私刑が横行し、
法治国家として成り立たなくなります。