「「エクストリーム・ガラスCD」、1枚98,700円なり」記事へのコメント

/.J的に

[M-FalconSky (8868)]

SE(というかプログラマ)としての視点から見て、

過剰品質

っていう一言で切って捨てられるかもしれないなぁ。

# もちろんオーディオとしてどうかじゃないですけども

> 以前のものよりも品質は向上されているそうだ。
何の品質なんだろうなぁ? 偏心率、表面滑性、ガラスの成分の分散...?
っていうのもツッコんだらいけないのかもしれない...

# 多分音っていわれるんだろうけど

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

薄く傷をつけたCDと傷つけないCDを聞いて区別ができますよ。 音楽CDのエラー訂正は、あまりよくない。 レンタルのCDは、傷のあるのものが多く、音飛びしなくても、音のよくないのが多い。 過剰といわれようが、エラー率の小さなメディアのほうが、音がよい。 情報学関係者なのでAC。

それってどんな超音像？

[Anonymous Coward]

音楽ＣＤのAD/DA変換のアルゴリズムを知らんので疑問なのですが・・・・・・

「音飛びしなくても、音のよくないのが多い。」の意味がわからんです。
”音飛びさせずに音質を落として再生”などという処理が本当に実装されているのですか？

Re:

[Anonymous Coward]

それは実装されているでしょう。抜けたデータの前のデータと
後のデータから中間の値を計算して補完するといった単純な
アルゴリズムなんでしょうが、存在すると聞いたことがあります。
アンダーサンプリングと同じ効果になるはずです。
オーバーサンプリングだとその逆で、存在しないデータを
勝手に補完して、実際の品質以上に音質を高めたりしますね。

CD-ROMの場合は一次エラー修正の後で二次エラー修正を行って、
容量を犠牲にしてもデータが化けないようにしています。
１ビットの誤りも許されない場合にはさらに処理が必要ってことですから
音楽を演奏するレベルの補正ではそれなりの補正しか行

Re:それってどんな超音像？

[Anonymous Coward]

私が実在を疑問に思っているのは、
エラー訂正で元データを再現する(=音質は落ちない)ための処理の話ではなく、
元データが再現できない場合には音質を落として再生するという処理が実在するのかどうか、です。

「それは実装されているでしょう。」
「存在すると聞いたことがあります。」
「存在しないデータを勝手に補完して、実際の品質以上に音質を高めたりしますね。」
「音楽を演奏するレベルの補正ではそれなりの補正しか行われません。」など、

本当に本当なのですか？
推測や憶測に基づく蘊蓄はいいので、事実を知りたいです。

Re:

[Anonymous Coward]

CD-DA規格の原典（redbook）に載ってるのに

Re:

[Anonymous Coward]

どの辺に載ってます？