「ウィルス作成者、再逮捕：今回の罪名は器物損壊罪」記事へのコメント

そうならないようにする事の是非はともかくとして

[O1iver (31019)]

日本ではウイルスの作者がまたすぐにそんなPCを触らせてもらえるような環境に返してもらえるもんなんですかね?

Re:

[tamago915 (19926)]

罪状が「著作権法違反」だったのだから、やむを得ないような。
＃「破壊的プログラムの作成」そのものを罪に問えるような法律を作る必要がありそう。運用基準が恣意的になりそうで怖いが。

前回は器物損壊罪が立件できなかった

[masakun (31656)]

＞罪状が「著作権法違反」だったのだから、やむを得ないような。

やむを得ないのではなくて、前回は器物損壊罪で立件できなかっただけ。

ウイルスで器物損壊と判断　以前は「著作権侵害」適用 [asahi.com]

府警は当初、器物損壊容疑での立件を検討したが、「クラナド」はハードディスクなどを壊すものではなく、アニメ画像を無断で添付したことが著作権侵害にあたると判断。

そこでスラッシュドットでも「すば洞」が付いていたアイデ [srad.jp]

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[nunuu. (25261)]

> > > 日本ではウイルスの作者がまたすぐにそんなPCを触らせてもらえるような環境に返してもらえるもんなんですかね?
> > 罪状が「著作権法違反」だったのだから、やむを得ないような。
> やむを得ないのではなくて、前回は器物損壊罪で立件できなかっただけ。

tamago915さん発言の「やむを得ない」は、
O1iverさん発言の「PCを触らせてもらえるような環境に返してもらえる」に対してなんじゃないでしょうか。
ウイルス作成そのものが罪に問えていたらＰＣ使用環境から隔離できたかと思いますが、
著作権侵害ではＰＣ使用環境から隔離するのは、確かに無理があると思います。

Re:前回は器物損壊罪が立件できなかった

[masakun (31656)]

ウイルス作成そのものが罪に問えていたらＰＣ使用環境から隔離できたかと思いますが、
著作権侵害ではＰＣ使用環境から隔離するのは、確かに無理があると思います。

前回も今回もプログラミングによる犯罪なのに、成果物の振る舞いで「著作権侵害」「器物損壊」になっちゃった。犯罪にいたったプロセスを無視して隔離できないという考え方は無理すぎ。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ