アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
参考までに (スコア:5, 興味深い)
経済産業省が緊急回収命令を発令した平成17年11月30日時点で確認された重大事故件数は4件、死亡者2名、負傷者7名でした。
これに対してiPod nanoの重大事故発生件数は現在判明している分で6件、死亡者0名、負傷者4名。
非重大事故発生件数は今回未報告が判明した分をあわせて55件。
死亡者こそ発生していませんが、重大事故はいずれも火災として認定されたものですから、最悪の場合には死亡者が出ていてもおかしくない事故です(だから重大事故として認定された)。
このように、重大事故
Re: (スコア:0)
2次的な発熱のiPodでそんなのが必要なのか？
Re:参考までに (スコア:0)
a) iPodが爆発
b) iPodが発火
c) iPodが過熱
d) iPodが発熱
ま、c,dは信者率高し。
だいたいのイメージとして、発熱は周辺気温より高い熱を発すること、
過熱は触れないほど熱くなったり、形状が変形してしまうほど熱くなること、
発火は、何らかのきっかけでその物体が単体で燃え上がること、
爆発は発火が急激に進行してその圧力でその物体が飛び散ること。
問題となった事件事故の内容的に、a) と b) を使うのが正しい。
c) 以上では怪我や火傷を負うことがある。