アカウント名:
パスワード:
考えてみると変だな。音楽再生の副産物として熱が発生しても、発生源としてはiPodが一次だ。ニ次的な発熱とは言わない。熱を利用する付加機能(カイロw)でもあるなら、「ニ次的な目的のための発熱」と言えなくも無いが、発熱どころか発火してるんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
参考までに (スコア:5, 興味深い)
経済産業省が緊急回収命令を発令した平成17年11月30日時点で確認された重大事故件数は4件、死亡者2名、負傷者7名でした。
これに対してiPod nanoの重大事故発生件数は現在判明している分で6件、死亡者0名、負傷者4名。
非重大事故発生件数は今回未報告が判明した分をあわせて55件。
死亡者こそ発生していませんが、重大事故はいずれも火災として認定されたものですから、最悪の場合には死亡者が出ていてもおかしくない事故です(だから重大事故として認定された)。
このように、重大事故
Re: (スコア:0)
2次的な発熱のiPodでそんなのが必要なのか？
2次的な発熱 (スコア:-1, 荒らし)
Re:2次的な発熱 (スコア:0)
考えてみると変だな。
音楽再生の副産物として熱が発生しても、発生源としてはiPodが一次だ。ニ次的な発熱とは言わない。
熱を利用する付加機能(カイロw)でもあるなら、「ニ次的な目的のための発熱」と言えなくも無いが、
発熱どころか発火してるんだし。