アカウント名:
パスワード:
電波法では無線通信の傍受は (その存在や内容を漏らしたり、窃用しなければ) 違法ではないし
窃用には当たらないのかな?
それが窃盗にあたるならば、無線LANのアクセスポイントを探す行為も窃盗ってことになりますね。
いや、違うでしょ。 今回彼らは「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受した [e-gov.go.jp]」のだから、 傍受したデータを社内で何らかの形で利用していたら (それが具体的なサービス・製品につながっていなかったとしても) 「無線通信の秘密を発信者又は受信者の意思に反して利用 [courts.go.jp]」したといわれても仕方がない。 過失でデータを集めただけで一切そのデータに触っていないというならセーフだと思いますが、
元記事に引用されている過去の/.J 記事には、以下のような記載がありますよ。
> 問題に気付いた時点で収集した情報は隔離され、当局と連絡して廃棄する方針とのこと。> また、収集したデータは「ごく断片的なもの」だそうだ。
これでも違法なんでしょうか？
# Googleを擁護するつもりは無いのですが、ちゃんと線引きをしておかないと# 公開されているSSIDとMACを拾っただけで違法だと勘違いする輩がいたりしますので・・。
Kismet [kismetwireless.net]を積んで [bbc.co.uk] 走らせるような [cnet.com]ひとたちがいう「ごく断片的なもの」ってこういうものを指す [google.com]んでしょ。
匠はPacketの訳語に断片をあてましたするとなんということでしょう、レベルのお話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
あれ? (スコア:0)
電波法では無線通信の傍受は (その存在や内容を漏らしたり、窃用しなければ) 違法ではないし
窃用には当たらないのかな?
Re: (スコア:0)
それが窃盗にあたるならば、無線LANのアクセスポイントを探す行為も窃盗ってことになりますね。
Re: (スコア:1, 参考になる)
いや、違うでしょ。
今回彼らは「特定の相手方に対して行われる無線通信を傍受した [e-gov.go.jp]」のだから、
傍受したデータを社内で何らかの形で利用していたら (それが具体的なサービス・製品につながっていなかったとしても)
「無線通信の秘密を発信者又は受信者の意思に反して利用 [courts.go.jp]」したといわれても仕方がない。
過失でデータを集めただけで一切そのデータに触っていないというならセーフだと思いますが、
Re: (スコア:0)
元記事に引用されている過去の/.J 記事には、以下のような記載がありますよ。
> 問題に気付いた時点で収集した情報は隔離され、当局と連絡して廃棄する方針とのこと。
> また、収集したデータは「ごく断片的なもの」だそうだ。
これでも違法なんでしょうか？
# Googleを擁護するつもりは無いのですが、ちゃんと線引きをしておかないと
# 公開されているSSIDとMACを拾っただけで違法だと勘違いする輩がいたりしますので・・。
Re:あれ? (スコア:0)
Kismet [kismetwireless.net]を積んで [bbc.co.uk] 走らせるような [cnet.com]ひとたちがいう「ごく断片的なもの」ってこういうものを指す [google.com]んでしょ。
匠はPacketの訳語に断片をあてましたするとなんということでしょう、レベルのお話。