アカウント名:
パスワード:
>リスクは承知の上だとすれば、何も非合理ではない気がする。
そっちの実験だけ読んじゃ駄目．
最初の実験が・1000ドルもらう・選択肢A「1/2でもう1000ドルもらうが，1/2で何ももらえない」 選択肢B「確実に500ドルもらえる」と言う条件で，多くの人が選択肢Bを選ぶ．
次の実験が・2000ドルもらう・選択肢A「1/2で何も変わらないが，1/2で1000ドル失う」 選択肢B「確実に500ドル減る」と言う条件で，多くの人がAを選ぶ．
ところがこの二つの実験，言い方を変えただけで，実際にはどちらも同じ条件を示している．実験1も2も，・選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル・選択肢Bを選べば，必ず1500ドルと，全く同じであるのに，言い方を変えただけで人々の選ぶ方が変わるのがポイント．
・実験1「選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル」「選択肢Bを選べば，必ず1500ドル」・実験2「選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル」「選択肢Bを選べば，必ず1500ドル」
で、実験も実験2も実質的条件は同じで文面が違うだけ、なのに実験によってどちらを選ぶのかという傾向が異なるという話。選択肢Aと選択肢Bが等価かどうか問題にしていない。
そこのところを勘違いしている人とは話題が進まない。
選択肢Aと選択肢Bが等価かどうか問題にしていない
違う違う。問題にしてないのではなく、等価であるというのは前提条件。等価でなかったらこの実験は成立しませんから。
>等価でなかったらこの実験は成立しませんから。
ところが等価でない実験もあってみたり。まあちょっと違う目的、というか、人々がどの程度リスクを嫌うのか＝どのような評価関数なのか、という実験なんですけどね。
Tversky & Kahnemanの論文での実験結果で、
A. 確実に$240が得られるB. 25%の確率で$1000が得られるが、75%の確率で何も得られない
という選択肢を提示すると、Bの方が期待値が期待値が高いにもかかわらず、実はmajorityはAです（A:126人、B:24人）。人間、ある程度期待値が低くても、統計的にはリスクを避け確実な利益を求めがち、ということで。
逆に人間は本当は欲張りがちであるが、そうであるが故に「欲張ると逆に損をするから堅実に行け」という教育が文化に埋め込まれていて（日本人であれば舌切り雀の話とか「二兎を追う者は一兎も得ず」のような諺とか）成人はリスク避けを叩き込まれてるだけとかだったりして。日中韓で実験したら結果に差がでたりもしそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
非合理的？ (スコア:0)
非合理とされるのがよく分からない。だって確実に500ドル引かれれば
どうあがいても2000ドルは達成できないじゃないですか。リスクは
承知の上だとすれば、何も非合理ではない気がする。
Re: (スコア:3, 参考になる)
>リスクは承知の上だとすれば、何も非合理ではない気がする。
そっちの実験だけ読んじゃ駄目．
最初の実験が
・1000ドルもらう
・選択肢A「1/2でもう1000ドルもらうが，1/2で何ももらえない」
選択肢B「確実に500ドルもらえる」
と言う条件で，多くの人が選択肢Bを選ぶ．
次の実験が
・2000ドルもらう
・選択肢A「1/2で何も変わらないが，1/2で1000ドル失う」
選択肢B「確実に500ドル減る」
と言う条件で，多くの人がAを選ぶ．
ところがこの二つの実験，言い方を変えただけで，実際にはどちらも同じ条件を示している．
実験1も2も，
・選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル
・選択肢Bを選べば，必ず1500ドル
と，全く同じであるのに，言い方を変えただけで人々の選ぶ方が変わるのがポイント．
Re: (スコア:0)
・選択肢Bを選べば，必ず1500ドル
が等価だなんて思っている人とは話題は進まない
Re: (スコア:1)
・実験1「選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル」「選択肢Bを選べば，必ず1500ドル」
・実験2「選択肢Aを選べば1/2で2000ドル，1/2で1000ドル」「選択肢Bを選べば，必ず1500ドル」
で、実験も実験2も実質的条件は同じで文面が違うだけ、なのに実験によってどちらを選ぶのかという傾向が異なるという話。
選択肢Aと選択肢Bが等価かどうか問題にしていない。
そこのところを勘違いしている人とは話題が進まない。
Re: (スコア:0)
違う違う。問題にしてないのではなく、等価であるというのは前提条件。
等価でなかったらこの実験は成立しませんから。
余談ですが (スコア:0)
>等価でなかったらこの実験は成立しませんから。
ところが等価でない実験もあってみたり。まあちょっと違う目的、というか、人々がどの程度リスクを嫌うのか＝どのような評価関数なのか、という実験なんですけどね。
Tversky & Kahnemanの論文での実験結果で、
A. 確実に$240が得られる
B. 25%の確率で$1000が得られるが、75%の確率で何も得られない
という選択肢を提示すると、Bの方が期待値が期待値が高いにもかかわらず、実はmajorityはAです（A:126人、B:24人）。
人間、ある程度期待値が低くても、統計的にはリスクを避け確実な利益を求めがち、ということで。
Re: (スコア:0)
逆に人間は本当は欲張りがちであるが、そうであるが故に「欲張ると逆に損をするから堅実に行け」という教育が
文化に埋め込まれていて（日本人であれば舌切り雀の話とか「二兎を追う者は一兎も得ず」のような諺とか）
成人はリスク避けを叩き込まれてるだけとかだったりして。
日中韓で実験したら結果に差がでたりもしそうだ。