アカウント名:
パスワード:
完全にオバマは期待ハズレでしたな、まあ日本の民主党も完全に期待ハズレ（予想通り？）で最低でも情報公開が進むかとおもえば自民党と同じで「やっぱりな」といった感じですか
悪いことをしてる奴ほど情報は見られたくないものやましくないなら見られても平気むしろ、失敗した事でも事前に広く見てもらうことでガス抜きになる又、方向修正の為のアイデアが出やすい為に広く情報は公開する方がいい
この不況でも企業で業績を上げてる企業は確実にこの方向性
ネットが広まり、一昔の人々よりもより情報が入手しやすくなった今となっては国家においても同様の方向に進むと思う
こんなサイトが無くても同様の情報が出てくるような仕組みを作れないオバマに革命的な行動は無理ですね
もうオバマ、いやアメリカの時代の終了ですな
官房機密費問題でもそうだけど、国家が国家として活動する上で機密が必要って事を理解できずに、なんでもかんでも「公開しろ！」と声高に叫ぶ人は、自分が国家という社会システムに守られて生活してるって事を理解してるのかと、真剣に悩むんですが。
外交当事者でもなく戦争関係者でもない人間が、自身の掲げる正義の元に行う行動がどれほどの価値があるのか、理解に苦しみます。
ふーん、その官房機密費が特定政党の選挙資金になってたりしても文句言わない人ですか？
大抵の独裁国家では体制に反対するともれなく「テロリスト」と呼ばれます。オープンなところで検証する環境が無ければ独裁呼ばわりされても反論の余地は無いと思うけど。そうでなければ人を殴ったことさえない人間が「テロリスト」として闇に葬られてもどうすることも出来ません。一般的にそのような体制は「独裁国家」と呼ばれます。同じ独裁者でもスターリンぐらいになると、「左翼社民はプロレタリアートを分断し、その戦闘力を分散させる。だから国際共産党は全力でもってこれを殲滅し打撃を与えなければならない。」（主要打撃論）「左翼社民」や「左翼反対派」になると「テロリスト」以上に大雑把なくくりになるからさらに凶悪度が上がる。とりあえず、体制に文句をいう人間は全員収容所に放り込める。日本も「明治革命」で成立した「革命国家」であり、そのイデオロギーは明治政府内の権力闘争で生き残った長州藩や津和野藩のものだということを忘れない方がいいと思いますよ。
自分から政治に積極的にかかわりたくないと考えている人は大勢いるだろうが、他人が政治家の情報公開するのまで積極的に抑止しようとする人ってそんなに多いのかね？
刑法230条が親告罪である事、公益を図る目的である場合や公務員に関する場合であれば真実である証明をすれば罰せられない事、から考えるに、「他人の過去の事実を世間に向けて発表することを国民は良しとしていない」とは言えないと思いますが。
政治家の場合は、刑法230条 2 第3項が適用されるので公益関係ないですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
オバマ終了のお知らせ (スコア:0, フレームのもと)
完全にオバマは期待ハズレでしたな、まあ日本の民主党も完全に期待ハズレ（予想通り？）で
最低でも情報公開が進むかとおもえば自民党と同じで「やっぱりな」といった感じですか
悪いことをしてる奴ほど情報は見られたくないもの
やましくないなら見られても平気
むしろ、失敗した事でも事前に広く見てもらうことでガス抜きになる
又、方向修正の為のアイデアが出やすい為に広く情報は公開する方がいい
この不況でも企業で業績を上げてる企業は確実にこの方向性
ネットが広まり、一昔の人々よりもより情報が入手しやすくなった今となっては
国家においても同様の方向に進むと思う
こんなサイトが無くても同様の情報が出てくるような仕組みを作れないオバマに革命的な行動は無理ですね
もうオバマ、いやアメリカの時代の終了ですな
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
官房機密費問題でもそうだけど、国家が国家として活動する上で機密が必要って事を
理解できずに、なんでもかんでも「公開しろ！」と声高に叫ぶ人は、自分が国家という
社会システムに守られて生活してるって事を理解してるのかと、真剣に悩むんですが。
外交当事者でもなく戦争関係者でもない人間が、自身の掲げる正義の元に行う行動が
どれほどの価値があるのか、理解に苦しみます。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
ふーん、その官房機密費が特定政党の選挙資金になってたりしても
文句言わない人ですか？
Re: (スコア:0)
日本人は、そういうのを裏で片付けるのを良しとするようです。
というのも、積極的に情報公開するとプライバシーの侵害だの人権侵害だと選挙妨害だのウルサイですから。
Re: (スコア:0)
大抵の独裁国家では体制に反対するともれなく「テロリスト」と呼ばれます。
オープンなところで検証する環境が無ければ独裁呼ばわりされても反論の余地は無いと思うけど。
そうでなければ人を殴ったことさえない人間が「テロリスト」として闇に葬られてもどうすることも出来ません。
一般的にそのような体制は「独裁国家」と呼ばれます。
同じ独裁者でもスターリンぐらいになると、
「左翼社民はプロレタリアートを分断し、その戦闘力を分散させる。だから国際共産党は全力でもってこれを殲滅し打撃を与えなければならない。」（主要打撃論）
「左翼社民」や「左翼反対派」になると「テロリスト」以上に大雑把なくくりになるからさらに凶悪度が上がる。
とりあえず、体制に文句をいう人間は全員収容所に放り込める。
日本も「明治革命」で成立した「革命国家」であり、そのイデオロギーは明治政府内の権力闘争で生き残った長州藩や津和野藩のものだということを忘れない方がいいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
当該の候補者だって、過去に何をやってきたのか、交友関係に誰がいるのか、自分から積極的にオープンにしてないでしょ。
本人すら一般大衆に対して積極的にオープンにすることを望まないのに、他者がオープンにしたら本人に悪いでしょう、というのが日本の考え方なんですよ。
汚いところは見たくないから裏で片付けといてくれ、というのが日本人の政治に対する考え方なんですよ。
日本人がそれを望む以上、政府がそのように動くのは適切に間接民主制が機能しているといことなんですよ。
Re: (スコア:0)
自分から政治に積極的にかかわりたくないと考えている人は大勢いるだろうが、
他人が政治家の情報公開するのまで積極的に抑止しようとする人ってそんなに多いのかね？
Re: (スコア:0)
日本の法律では、他人の過去の事実を世間にむけて発表するのは、名誉毀損になりえます。
日本の法律というのは国民の意思が反映されているものですから、
他人の過去の事実を世間に向けて発表することを国民は良しとしていない、
ということになりますよ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
刑法230条が親告罪である事、公益を図る目的である場合や公務員に関する場合であれば真実である証明をすれば罰せられない事、から考えるに、「他人の過去の事実を世間に向けて発表することを国民は良しとしていない」とは言えないと思いますが。
Re: (スコア:0)
> 公益を図る目的である場合
ってのが問題なんだよ。
公益のためなら仕方ないっていう考え方が危険なのさ
Re:オバマ終了のお知らせ (スコア:1, 参考になる)
政治家の場合は、刑法230条 2 第3項が適用されるので公益関係ないですが。