アカウント名:
パスワード:
>だから、必要なのは保護することでなく対応方法を教えることだと何度も。。。そんな考えが諸悪の根源だ。一つの危険項目ごとにカリキュラムを作成して教育を行うのか?いったいどれだけの時間をかけての教育が必要になるのかの想像も出来ていない、現状の対処を行っている人たちに反感を持っているから出るだけの言葉だ。
必要なのは、「自分の身は自分で守る」って根本と、想像力を保ち先を読むって事を教えるだけだ。
自分の身を守るための行動は教えるのじゃない。自身にその方法を見つけさせる為の方向性や情報収集能力・判断能力が重要。
事象との一対一の対応なんぞ教えたところで、亜流になれば簡単に引っかかる人間が増えるだけの話だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
必要なのは (スコア:1, 興味深い)
セキュリティでも何でもそうだけれど、安全な形で保護することは
対応するための免疫がつかないので絶対にしちゃいけないことなのだと思うのですよ。
保護(安全の確保)はあくまで自分がするものであって他人にしてもらうものじゃないです。
世間で言うところのは保護を主張する人たちのほとんどは
免疫をつけられたらこまるたぐいの関係者が多数混ざっているんじゃないかと思います。
NoだNo! (スコア:0)
>だから、必要なのは保護することでなく対応方法を教えることだと何度も。。。
そんな考えが諸悪の根源だ。
一つの危険項目ごとにカリキュラムを作成して教育を行うのか?
いったいどれだけの時間をかけての教育が必要になるのかの想像も出来ていない、
現状の対処を行っている人たちに反感を持っているから出るだけの言葉だ。
必要なのは、「自分の身は自分で守る」って根本と、想像力を保ち先を読むって
事を教えるだけだ。
自分の身を守るための行動は教えるのじゃない。
自身にその方法を見つけさせる為の方向性や情報収集能力・判断能力が重要。
事象との一対一の対応なんぞ教えたところで、亜流になれば簡単に引っかかる
人間が増えるだけの話だよ。