「ソフトバンクの携帯シェアが 20 % を超える」記事へのコメント

アクセスチャージ詐欺

[Anonymous Coward]

早く２５％になってアクセスチャージ適正化しないとね
２０％になったところで直しても良いけどね。

シェアが低いだけで１０００億も手に入るのはソフトバンクだけ

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ、５０００：３０００：２０００で、どう考えても受ける方が多いに決まってるじゃん。
シェア違うのにアクセスチャージ収益が一緒じゃおかしいだろ。
単価が高いのは、弱者としてはしょうがないんじゃね？

Re:

[copper (2040)]

自分の頭が悪だけなのかもだが、疑問が一つ。

なんで受ける方が多いに決まっているのだ？
出入りはほぼ同じになるのではないかと思うのだが。

ＳＢＭのユーザーに「自分から発信しない傾向があるから」とかが前提にあるなら判らないでもないんだが。

Re:アクセスチャージ詐欺

[Anonymous Coward]

理論的にはそうです。
5000:3000:2000なので、携帯網全体のうち8割の発呼が払いになり、携帯網全体のうち2割の着呼が受け取りになるので、単純計算すると理論上は着呼の4倍ほど発呼が発生するはずです。
ただ、実際にはそうはなっていません。
というのは、お察しの通り、SBMユーザの発呼が非常に少ないからです。
何故着呼専用の端末が多いのかは「寝かせ」でググると早いです。
元々の話題であるソフトバンクが加入者数上"躍進"している理由も実はiPhoneよりこちらが大きいですね。それとフォトフレームによる水増し。
iPhoneはスマートフォンにしては大きいですが、ガラケーまで含めた携帯全体で見ると意外とそうでもありません。ランキング上位に来るのは派生機種が全くないので分散しないことが大きいです。