「保守を打ち切るというコスト削減策」記事へのコメント

保険屋が保険を買わない、ということは。

[hidemasu (28486)]

保守費用って、ある種の掛け捨て保険なわけで、保険屋としてそろばんを弾いたら、今の保守費用は保険的に「高くつく」、という判断をした、ということですよね。

お金があるからこそ出来るコト

[scanner (19808)]

ま、何かあった場合にはスポット保守なり、緊急手配したりとかにサッと
お金が出せるという体制があって初めて出来るマネですね。
これで年間3億節約なんだから、実際の出費がそれ以下なら元がとれたと
言うことでしょう。

ハードはそれでいいけど、、、オラクルのサポート切るのは自殺行為
だとおもうぞ。あそこ、サポート料払わないとセキュリティパッチも
出さなかった筈。

Re:お金があるからこそ出来るコト

[Anonymous Coward]

セキュリティーパッチどころか、普通のバグのパッチすら出してくれないはずです。

それを考えるとMSってなんだかんだ言われてますが、Oracleに比べると良心的だよなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

散々ごねてパッチを作らせた上に、
最後には「運用で回避するからパッチは当てるようなリスクは避けたい」
とか言う人もいますからね。　もう何が何だか。

Re:

[Anonymous Coward]

いた！ 担当アカウントマネージャが「それなら今後一切貴社向けパッチ作成のエスカレーションは行わない！」と言って、なんとか当てさせたことが。 どこの顧客のことか関係者にはばればれなのでAC。

Re:

[Anonymous Coward]

不正利用が判別できてるユーザにさえアップデート提供しちゃったりしますものね。

# 不安定OSという印象払拭の一環？