アカウント名:
パスワード:
ラノベの本が山のようにあり、他の人も山のように持っている間は、その本にはなんの価値もない。故に、それをデジタル化するのになんの躊躇もなかろう。ここまではよい。
では、その後、多くの人が同じようにデジタル化を行い、その過程で多くの紙製の本が破砕、破棄され、紙の本の稀少性が高まったときに、あなたは己がやったことに耐えられるだろうか。あぁ、あの時本をちょんぎらなければ、今頃は秋葉原での価値が10倍にはなっていただろうに という事実に。特に初版・初刷。
というわけで、私は「自動ページ送り + デジカメ」によるデジタル化は賛成だが、本を破砕して ScanSnap に飲ませる方式には反対だったりする。それはやっている当人が意図していない、一種の焚書ではないか、と。
大丈夫。面白い本ならそのうちデジタル化されたものが出版されるよ。
ラノベがたった10倍程度じゃそれまで保管に掛かる東京の家賃に対してまったく引き合わないと思う。# 日本の本ってほんと安いよね> 大丈夫。面白い本ならそのうちデジタル化されたものが出版されるよ。でも自炊したものほどの自由度はありえないでしょうね(コピー制御的な意味で)。
okky氏が言ってるのは「投機」だと思う。
いや、「投機」かどうかはどうでもよくて。
ようするにそういう事態に陥ったときに「後悔する」というストレスがかかるわけですよ。
株を売ったら、さらに値段が上がった、とか古本屋に売ったら、実は初版初刷本はものすごく冊数が少なかった、とか最初はあまり面白くないので読み終わったらとっとと破棄していたのだが、後半になったら面白くなったので全部そろえて読み直そうとしてももう手に入らない、とか# 最後の例はたとえば「鳴きの竜」とか「超人ロック」とか…
それと同じで、何かを「破棄する」っていうのは常に、その後にストレスがかかる可能性がある、というのがでかいんです。
＞最初はあまり面白くないので読み終わったらとっとと破棄していたのだが、＞後半になったら面白くなったので全部そろえて読み直そうとしてももう手に入らない、とか
そのための電子的な保存手段なんですが＞スキャンスナップ
本をスキャンしている人にも色々いると思うのですが、1) 電子化したデーターを活用することが目的の人2) 本を処分しなくてはならないが、後で読み返したりするかもしれないから保存したい人3) iPad等を買ったのでブームだからやってみようという人4) とにかく電子化するのが趣味の人
(1)は、例えば海外出張などで大量の本を持ち運びたいなど、色々なパターンがあるようです。わたしは(2)なのですが、部屋の広さは決まっているのに本が増えすぎ、仕方なく興味の薄れた本を処分すると。（ScanSnap以前は、資源ゴミや古本屋に持ち込んでいたのですが、今となったら勿体ないことをしたと思ってます）(3)は(1)と似ているかもしれないですが、何か面白そうだからやってみたいっていうのは動機としてアリです。
＞それと同じで、何かを「破棄する」っていうのは常に、その後にストレスがかかる可能性がある、というのがでかいんです。スキャンする目的が同じような事なので理解できます。破棄するストレスを軽減するために、「一応」データの形で保存して、捨てやすくしているので。違うのは売ればいくらになるかって点ですか……本は読めれば良いので気にしたこと無いなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それは後の後悔をどう評価するか、だ (スコア:1)
ラノベの本が山のようにあり、他の人も山のように持っている間は、その本にはなんの価値もない。
故に、それをデジタル化するのになんの躊躇もなかろう。ここまではよい。
では、その後、多くの人が同じようにデジタル化を行い、その過程で多くの紙製の本が破砕、破棄され、紙の本の稀少性が高まったときに、あなたは己がやったことに耐えられるだろうか。あぁ、あの時本をちょんぎらなければ、今頃は秋葉原での価値が10倍にはなっていただろうに という事実に。特に初版・初刷。
というわけで、私は「自動ページ送り + デジカメ」によるデジタル化は賛成だが、本を破砕して ScanSnap に飲ませる方式には反対だったりする。それはやっている当人が意図していない、一種の焚書ではないか、と。
大丈夫。面白い本ならそのうちデジタル化されたものが出版されるよ。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
ラノベがたった10倍程度じゃそれまで保管に掛かる東京の家賃に対してまったく引き合わないと思う。
# 日本の本ってほんと安いよね
> 大丈夫。面白い本ならそのうちデジタル化されたものが出版されるよ。
でも自炊したものほどの自由度はありえないでしょうね(コピー制御的な意味で)。
Re: (スコア:1)
実際に高価格で取引される書籍は、希少性が高まった後でも極一部でしょう。
ハヤカワ銀背やサンリオ文庫なんて滅多にない話だ。
まして「残っているだけで稀少」で「価値があるレベル」は数百年から数千年のオーダーでしょうね。
akiraani氏が自炊するのは
＞大丈夫。面白い本ならそのうちデジタル化されたものが出版されるよ。
出版されるまでの間を凌ぐ＆出版されないときの保険、でしょう。
自分が面白いと思う物が必ずしも評価されると限りませんから。
あの「マイクロチップの魔術師」ですら、絶版で再版投票でも票が集まらないんだから。
Re: (スコア:1)
いや、「投機」かどうかはどうでもよくて。
ようするにそういう事態に陥ったときに「後悔する」というストレスがかかるわけですよ。
株を売ったら、さらに値段が上がった、とか
古本屋に売ったら、実は初版初刷本はものすごく冊数が少なかった、とか
最初はあまり面白くないので読み終わったらとっとと破棄していたのだが、後半になったら面白くなったので全部そろえて読み直そうとしてももう手に入らない、とか
# 最後の例はたとえば「鳴きの竜」とか「超人ロック」とか…
それと同じで、何かを「破棄する」っていうのは常に、その後にストレスがかかる可能性がある、というのがでかいんです。
fjの教祖様
Re:それは後の後悔をどう評価するか、だ (スコア:1)
＞最初はあまり面白くないので読み終わったらとっとと破棄していたのだが、
＞後半になったら面白くなったので全部そろえて読み直そうとしてももう手に入らない、とか
そのための電子的な保存手段なんですが＞スキャンスナップ
本をスキャンしている人にも色々いると思うのですが、
1) 電子化したデーターを活用することが目的の人
2) 本を処分しなくてはならないが、後で読み返したりするかもしれないから保存したい人
3) iPad等を買ったのでブームだからやってみようという人
4) とにかく電子化するのが趣味の人
(1)は、例えば海外出張などで大量の本を持ち運びたいなど、色々なパターンがあるようです。
わたしは(2)なのですが、部屋の広さは決まっているのに本が増えすぎ、仕方なく興味の薄れた本を処分すると。
（ScanSnap以前は、資源ゴミや古本屋に持ち込んでいたのですが、今となったら勿体ないことをしたと思ってます）
(3)は(1)と似ているかもしれないですが、何か面白そうだからやってみたいっていうのは動機としてアリです。
＞それと同じで、何かを「破棄する」っていうのは常に、その後にストレスがかかる可能性がある、というのがでかいんです。
スキャンする目的が同じような事なので理解できます。破棄するストレスを軽減するために、「一応」データの形で保存して、
捨てやすくしているので。
違うのは売ればいくらになるかって点ですか……本は読めれば良いので気にしたこと無いなぁ