アカウント名:
パスワード:
第一次大戦の複葉機レベルの機体が、意図せずにステルスになっているというのは知られているけれど、それを「実戦配備しているらしい」という所が味噌では？
最新鋭の戦闘機相手では全くの無力だけど、北朝鮮が38度線を急襲したり、民間の貨物船でも攻撃する時になら有効かもしんない。
シルクワームの運用能力があるってのは(少なくとも日本の軍オタ界隈では)聯合ニュースの誤報説が有力です。An-2は機体重量3.3t、最大離陸重量5.5t(燃料や乗員の重さも含む)ので、2.3tのシルクワームを搭載するなんて無理です。An-2にはそもそもハードポイント(爆弾やミサイルを搭載可能な場所)がありません。どうやら実際にシルクワームの運用能力があるのはIl-28 [wikipedia.org]のようです。
シルクワームを運用しているのじゃないんですよ。シルクワームを使って辛うじて飛んでいるだけで。#空中分解しそうだけど。
シルクワームをぶら下げた時点で、レーダーに映るんじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こんなもん (スコア:1)
いまさらニュースにしたがるアメリカの意志が那辺にあるのかの方がまだ興味あるわ。
想像はつくけどもね;P
Re: (スコア:0)
第一次大戦の複葉機レベルの機体が、意図せずにステルスになっているというのは
知られているけれど、それを「実戦配備しているらしい」という所が味噌では？
最新鋭の戦闘機相手では全くの無力だけど、北朝鮮が38度線を急襲したり、
民間の貨物船でも攻撃する時になら有効かもしんない。
Re:こんなもん (スコア:0)
Re:こんなもん (スコア:3, すばらしい洞察)
シルクワームの運用能力があるってのは(少なくとも日本の軍オタ界隈では)聯合ニュースの誤報説が有力です。
An-2は機体重量3.3t、最大離陸重量5.5t(燃料や乗員の重さも含む)ので、2.3tのシルクワームを搭載するなんて無理です。An-2にはそもそもハードポイント(爆弾やミサイルを搭載可能な場所)がありません。
どうやら実際にシルクワームの運用能力があるのはIl-28 [wikipedia.org]のようです。
Re: (スコア:0)
シルクワームを運用しているのじゃないんですよ。
シルクワームを使って辛うじて飛んでいるだけで。
#空中分解しそうだけど。
Re:こんなもん (スコア:2, すばらしい洞察)
シルクワームをぶら下げた時点で、レーダーに映るんじゃないの。
Re: (スコア:0)