「支那漁船問題」記事へのコメント

まったくそのとおり

[parsley (5772)]

TVの情報で知ったのだが、7日の逮捕から、48時間の拘束 法治国家が法に基づいて、粛々となしているのであれば、10日間の拘留請求がなされているはずです。
それが、拘留期限の４～５日前に釈放するだなんて。
もう10日、拘留延長しろとはいいませんが（してもいい気はする）、「期限が切れたから釈放だな」って対応は取れなかったものだろうか？
中国様が強力に対応してきたから、逃げた…としか見えない。
それにしても、親中な民主党を潰してしまう中国って、先を読めていないんだろうか？それとも他に受け皿がないことが分かっているんだろうか？（多分後者でしょうね）

# 個人的には、10日延長してからでもいいと思ってた。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

事実誤認

[tslashn (37583)]

拘留期限の４～５日前に釈放するだなんて。
もう10日、拘留延長しろとはいいませんが（してもいい気はする）、「期限が切れたから釈放だな」って対応は取れなかったものだろうか？

いや、一回勾留を延長していて、、、その途中で釈放という時系列ですね。
延長しないで釈放または、延長期間が尽きてから釈放するほうが、
日本の検察の普通っぽい取り扱いに見えたでしょう。

容疑が公務執行妨害だけだったら、不起訴処分（起訴猶予）というのも
それ自体は、別段、不自然ではないですよね。

# 個人的には、10日延長してからでもいいと思ってた。

ということだと、延長まではよかったということでしょうか。

Re:事実誤認

[parsley (5772)]

いや、一回勾留を延長していて、、、その途中で釈放という時系列ですね。

一度目のは、拘留請求と呼び、二度目のを拘留延長と呼ぶのが通常ですよ。
今回のは拘留請求した上で、その期限前に釈放したのです。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.