アカウント名:
パスワード:
ドル換算するなら物価も一緒にあがってますね。所得の中央値が 5% 下がっている状況で、可処分所得が減るのはどうしようもない。インフレターゲットで景気誘導することもなしに消費税率を上げたりしたら、ますます消費が冷え込むしかないんだけどな。
資金需要がない今の状況でお札刷ってどうするの？インフレターゲットを安全に実現する方法は皆無なのにどうやるの？
＞インフレターゲットを安全に実現する方法は皆無
すみません。そこをもう少し詳しく教えてください。
インフレに負けない速度で印刷する技術を開発する（？）#AC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ドル換算すると (スコア:0)
#生活にはあまり関係ないですけどね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
日本も当該期間中に賃金3割upさせるぐらいの勢いで通貨流通量を増やしていたら、
景気はもっと良くなったんじゃなかろうか。
Re:ドル換算すると (スコア:0)
ドル換算するなら物価も一緒にあがってますね。
所得の中央値が 5% 下がっている状況で、可処分所得が減るのはどうしようもない。
インフレターゲットで景気誘導することもなしに消費税率を上げたりしたら、ますます消費が冷え込むしかないんだけどな。
Re: (スコア:0)
資金需要がない今の状況でお札刷ってどうするの？
インフレターゲットを安全に実現する方法は皆無なのにどうやるの？
Re:ドル換算すると (スコア:1)
＞インフレターゲットを安全に実現する方法は皆無
すみません。そこをもう少し詳しく教えてください。
Re: (スコア:0)
需要が無い状況で通貨供給量を増やしても、お金は消費に向かわずに投機資金として積み上がりバブルが膨張するだけになります。
具体的には余ったお金が中国の不動産投資に流れバブルが膨張したり、資源価格が高騰したりします。
そして先にバブルが破裂すると更に悲惨なことに。
先の米国バブルもインフレ率が高くなかったため、
FRBが金融の引き締めタイミングを見誤ったのが原因で起こりました。
要はインフレ率は数多くの指標の一つに過ぎないのに、それをだけに的を絞って金融政策を行っても失敗することが明らかになったと
Re: (スコア:0)
インフレに負けない速度で印刷する技術を開発する（？）
#AC