アカウント名:
パスワード:
アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。
普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。
いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね？Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"ってクレジットされてますが非常に疑わしい。撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォトのどっちかじゃないですかね。自伝のおまけにでもつけてたのかな？
逆です。アメリカではこの手の画像は公共の物になります。もちろん裁判が継続している場合は除きますが、軽犯罪の現行犯（速度違反とは酒飲み運転とか）の記録は、確定次第、パブリックドメインになります。容疑者が武装している場合も多いため、アメリカのパトカーにはガンカメラが常備されていて常に録音/録画されている。と思って良いです。これには警官が過大な暴力をふるわないように/ふるっていないことを証明するために記録をとっている。という面もありますが。
また、これらの容疑者逮捕の顛末を放送する専門チャンネルが存在します。(TrueTV とか）もちろん、モザイク、目線なしで犯罪者の顔が出ます。表向きには「悪いことすると、一般公開されちゃうぞ」ということで犯罪抑止を歌っていますが、要はドジな犯罪者を笑う番組ではありますが。
なので「流出」したのではありません。まぁ国民の６割が刑務所に入った経験があったり、保釈金互助組合の CM がゴールデンタイムの TV で流れる国ですから、あぁ Mr ゲイツも交通違反したんだね。くらいの感覚でしょうか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
法的には問題ない？ (スコア:2)
アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。
どうやって流出したのか (スコア:1)
いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね？
Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"
ってクレジットされてますが非常に疑わしい。
撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし
(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した
(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
のどっちかじゃないですかね。
自伝のおまけにでもつけてたのかな？
Re:どうやって流出したのか (スコア:2, 参考になる)
逆です。アメリカではこの手の画像は公共の物になります。
もちろん裁判が継続している場合は除きますが、軽犯罪の現行犯（速度違反とは酒飲み運転とか）の記録は、確定次第、パブリックドメインに
なります。
容疑者が武装している場合も多いため、アメリカのパトカーにはガンカメラが常備されていて常に録音/録画されている。と思って良いです。
これには警官が過大な暴力をふるわないように/ふるっていないことを証明するために記録をとっている。という面もありますが。
また、これらの容疑者逮捕の顛末を放送する専門チャンネルが存在します。(TrueTV とか）
もちろん、モザイク、目線なしで犯罪者の顔が出ます。
表向きには「悪いことすると、一般公開されちゃうぞ」ということで犯罪抑止を歌っていますが、要はドジな犯罪者を笑う番組ではありますが。
なので「流出」したのではありません。
まぁ国民の６割が刑務所に入った経験があったり、保釈金互助組合の CM がゴールデンタイムの TV で流れる国ですから、
あぁ Mr ゲイツも交通違反したんだね。
くらいの感覚でしょうか