アカウント名:
パスワード:
アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。
普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。
いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね?Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"ってクレジットされてますが非常に疑わしい。撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォトのどっちかじゃないですかね。自伝のおまけにでもつけてたのかな?
逮捕時の写真にしては、ニコニコし過ぎてるので、>(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォトこれのような気がします。
1だとしたら、USでは、こんなときでもにっこり笑う、という習慣があるってこと?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
法的には問題ない? (スコア:2)
アメリカの法律はよくわからんのですが、著作権と肖像権両方クリアしてる、という事なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
普通の記録用写真ですよ。著作権や肖像権があるようには思えないけど。
どうやって流出したのか (スコア:1)
いくら交通違反とはいえ、犯罪捜査の過程で取った写真が流出しますかね?
Wikipediaの画像では、Authorが"Albuquerque, New Mexico police department"
ってクレジットされてますが非常に疑わしい。
撮影者の著作権はともかく、本人の肖像権が残っているのは言うまでもないし
(1)何らかの理由で、Bill Gates本人に返却されたものを彼自らが公開した
(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
のどっちかじゃないですかね。
自伝のおまけにでもつけてたのかな?
Re: (スコア:1)
逮捕時の写真にしては、ニコニコし過ぎてるので、
>(2)事件後にBill Gates本人がジョークで作った再現フォト
これのような気がします。
1だとしたら、
USでは、こんなときでもにっこり笑う、という習慣があるってこと?
Re:どうやって流出したのか (スコア:2, 参考になる)
にーっと歯を見せた顔を要求されるはずです。
ついでに言えば、某ネズミなら、シルエットを使っただけで肖像権やら
著作権やら五月蠅そうですが、このシルエットで肖像権の請求は無理だ
と思います。著作権は当然シルエットの作者になります。
元写真の入手経路が不正なものでないなら、法的な問題はないでしょう。