アカウント名:
パスワード:
冷戦時代の使われなくなったものを有効に利用してるだけって話じゃないんですかね？当時の核と今の核では威力は比べようもないんでしょうけど、堅牢性とか多少の有事を考えると意外といい場所なんじゃないでしょうか。
「当時」もかなり幅があるんですけど、実戦配備されている核弾頭に関して言えば、1980年頃をピークとして、その破壊力はかなり低減されています。
昔は弾頭を目標(戦略核兵器の場合は都市)に精密に落とすのが難しかったので殺傷半径を大きくする必要があったのですが、現代ではその必要がなくなったので、個々の弾頭は必要十分な破壊力の小さなものに置き換えられ、代わりに複数の弾頭を複数の目標にばらまく仕組みに変わってきています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
有効利用 (スコア:2)
冷戦時代の使われなくなったものを有効に利用してるだけって話じゃないんですかね？
当時の核と今の核では威力は比べようもないんでしょうけど、堅牢性とか多少の有事を考えると意外といい場所なんじゃないでしょうか。
Re:有効利用 (スコア:1, 参考になる)
「当時」もかなり幅があるんですけど、実戦配備されている核弾頭に関して言えば、1980年頃をピークとして、その破壊力はかなり低減されています。
昔は弾頭を目標(戦略核兵器の場合は都市)に精密に落とすのが難しかったので殺傷半径を大きくする必要があったのですが、現代ではその必要がなくなったので、個々の弾頭は必要十分な破壊力の小さなものに置き換えられ、代わりに複数の弾頭を複数の目標にばらまく仕組みに変わってきています。