「Ubuntu 10.10 リリース」記事へのコメント

なんでソフトの置き換えが頻繁に起こるん？

[Anonymous Coward]

＞ 写真管理ソフト F-Spot が Shotwell に置き換えに

ディストリによるのかもしれないけど、写真管理ソフトってやっぱ「慣れ」とかあるんじゃないの？
input method の置き換わったりするし。
（音楽管理ソフトもころころ変わってるような気もするし）

より良い方向へ進むのは構わないけど、改良ってのをしないもんなの？

いい質問ですねー（池上彰風）

[Anonymous Coward]

巨大なMonoランタイムに依存するのがうざいからVala [osdn.jp]で書かれたShotwellに置き換えた。ちなみにFedoraは一足先にそうなってる。

あと、入力メソッドフレームワークがSCIMがiBusに代わった一番の理由はアクティブにメンテナンスされてること。SCIMは誰もいなくなっちゃったから。

Re:

[Anonymous Coward]

Vala ってなんだか KDE でいうところの Qt とかなんだろうか。
最近この辺りは全然分らんけど。

そう考えると Gnome から KDE へシフトした方がランタイム依存はグッと減るし
UI も KDE の方で管理してくれるから楽そうだなぁ

きっと Mono にした理由だって、Windows との共存だとすると KDE(Qt) も可能 http://qt.nokia.com/products-jp/platforms/qt-for-windows/ [nokia.com] だから
こっちに全体がシフトするといいのに。

#
# 集中と分散
# 統一と分散
# 分散と分散
#

Re:いい質問ですねー（池上彰風）

[Anonymous Coward]

> Vala ってなんだか KDE でいうところの Qt とかなんだろうか。

全然違う。Gtk+っていろんな言語から利用出来るようにするためにCで書かれてるんだけど、Cで楽にオブジェクト指向プログラミングできるようにGObject（GLibに含まれるからUIには関係なく使える）というライブラリで単純継承などの機能を提供している。だけど、そうは言ってもCで書くとやはり冗長になってしまうから、トランスレータを作って元のソースはC#風の文法で書けるようにしたのがValaってやつ。

> そう考えると Gnome から KDE へシフトした方がランタイム依存はグッと減るし

KDEの方がランタイム大きいんじゃない？Gnomeは昔はライブラリがやたら多かったけど、今は重要な機能はみんなGtk+の方に移っているし。

> きっと Mono にした理由だって、Windows との共存だとすると

Gtk+はWindowsにも移植されてるから関係ないと思う。開発者がC#を使いたかったのが一番の理由でしょう。