アカウント名:
パスワード:
/.Jはソフトウェア開発などに携わる人が多いからか、ソフトウェアの違法コピーに対しては厳しいスタンスを取る人が多いね。音楽に対するスタンスとはずいぶん違うね。
音楽でコピーコントロールが問題にされたのは、・私的複製すら制限されるから・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るからであって、商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話ですよ。
無関係なところに出た害には、・音質の悪化・プレイヤー(ハード)が壊れるってのもありましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:3, 興味深い)
/.Jはソフトウェア開発などに携わる人が多いからか、ソフトウェアの違法コピーに対しては厳しいスタンスを取る人が多いね。
音楽に対するスタンスとはずいぶん違うね。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
音楽でコピーコントロールが問題にされたのは、
・私的複製すら制限されるから
・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るから
であって、
商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話ですよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
> ・私的複製すら制限されるから
> ・コピーコントロールの実装によって、無関係なところに害が出るから
「誰がアップロードしたかわからないものをインターネットからダウンロードする」という行為は現行の著作権法では「私的複製」に当たるような。さらに、コピーコントロールの実装によって、自分で買ったソフトをマジコンで遊ぶという本来の「私的複製」にも害が出るわけで、音楽の場合と同じじゃない?
> 商品を買わずに不正ダウンロードして済ます事とは全く別の話ですよ。
現行法では、プログラムをダウンロードすること自体は法に触れる行為ではないので「不正ダウンロード」でもないでしょう。
Re:音楽のコピーは悪くない、ソフトウェアのコピーは悪い (スコア:0)
無関係なところに出た害には、
・音質の悪化
・プレイヤー(ハード)が壊れる
ってのもありましたね。