アカウント名:
パスワード:
TO
何故
> 実質的に支店機能を果たしている
と判断するのは、君の役目じゃないよね。国税庁だかなんだかが決着をつけるので、おとなしくしていた方がいいのでは。
僕はどっちかというと、YOSHIKIとかに言えと思うけど。
あと、オフトピだけど、こういう議論もどうぞ。http://togetter.com/li/64374 [togetter.com]
>税金ってのは払えって言われる前に自分から払いに行くのが原則のはずなんだけどなぁ。国税が払えといったら払わないといけないの？国税が間違う可能性は皆無なんですか。最高裁で国税が負けることもあるのに、司法よりも、行政の一機関の判断が優先なんですか。不思議な人ですね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100706/trl1007062213010-n1.htm [msn.com]
> 国税が払えといったら払わないといけないの？
はい、原則としてそうです。それが不服なら司法の出番です。たとえ国税が間違っていたとしてもそれを不服として意思表示をし、国税が認めるかあるいは司法の場でそう判断されなければ払わなければなりません。
別に国税が負けることがあったとしても、原則は変わりません。
なので「原則」と書いてある筈なんですが、理解できませんでしたか?
Amazonが司法で「勝った」ことを示すソースか、せめて「司法の場で争ってる」っているソースが出れば参考になるくらいのモデが付いてもよさそうだけどね。
微妙に外したURLを張って喚いていると、なんか非常に胡散臭い意図があるように見えるんですよ。
.
……まぁ実際は単純に常識が欠如しているだけなのだとは思いますが。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本に税金払え (スコア:4, 興味深い)
TO
Re: (スコア:0)
何故
Re: (スコア:2, 興味深い)
日米租税条約における免税に該当しない。
ゆえに払わなければならない。
Re: (スコア:1, 興味深い)
> 実質的に支店機能を果たしている
と判断するのは、君の役目じゃないよね。国税庁だかなんだかが決着をつけるので、おとなしくしていた方がいいのでは。
僕はどっちかというと、YOSHIKIとかに言えと思うけど。
あと、オフトピだけど、こういう議論もどうぞ。
http://togetter.com/li/64374 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
税金ってのは払えって言われる前に自分から払いに行くのが原則のはずなんだけどなぁ。
# ところで日本国民は憲法上納税の義務負わされてるけど、法人は日本国民じゃないから実は別に払わなくてもいいんだろうか？
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
>税金ってのは払えって言われる前に自分から払いに行くのが原則のはずなんだけどなぁ。
国税が払えといったら払わないといけないの？
国税が間違う可能性は皆無なんですか。
最高裁で国税が負けることもあるのに、司法よりも、行政の一機関の判断が優先なんですか。不思議な人ですね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100706/trl1007062213010-n1.htm [msn.com]
Re:日本に税金払え (スコア:4, すばらしい洞察)
> 国税が払えといったら払わないといけないの？
はい、原則としてそうです。それが不服なら司法の出番です。
たとえ国税が間違っていたとしてもそれを不服として意思表示をし、
国税が認めるかあるいは司法の場でそう判断されなければ払わなければなりません。
別に国税が負けることがあったとしても、原則は変わりません。
なので「原則」と書いてある筈なんですが、理解できませんでしたか?
Re: (スコア:0)
Amazonが司法で「勝った」ことを示すソースか、せめて「司法の場で争ってる」っているソースが出れば参考になるくらいのモデが付いてもよさそうだけどね。
微妙に外したURLを張って喚いていると、なんか非常に胡散臭い意図があるように見えるんですよ。
.
……まぁ実際は単純に常識が欠如しているだけなのだとは思いますが。。。