「ブロードバンドタワーが電力従量課金を開始」記事へのコメント

おもおか狙いのサービスですかねえ

[Anonymous Coward]

　データセンターでサーバー・サービスをする場合、
地代と、人件費に比べると、消費電力料金なぞは冷却費用を含めても
大した割合ではないかと思います。
　ついでに、オペレータ作業も可視化して課金してはどうでしょう。

##にしても、プレスリリースまで出している相手について
『らしい』と紹介するのは、慎重を通り越して無礼に近いと思えまする。

Re:

[Anonymous Coward]

総務省の資料[pdf] [soumu.go.jp]のp.4をみてください。

あまりいい資料ではありませんが、一般論として電気代はこのくらいかかります、マジで。

Re:おもおか狙いのサービスですかねえ

[Anonymous Coward]

　おもおか狙いと打ち返した者です。

　なるほど、機器持込の場合５５％が消えるとして、
残り４５％のうちの１５％、つまり、１／３が
電力絡みであるということですね。ただし、
日本においては、皆さんが持たれている印象ほどには
電力が大きな割合を占めているのではないということも
再確認できました。
　機器の一部をデータセンター側が持つとしても、
電力絡みの割合が減ることこそあれ、増えることはないので
ここでは無視することにします。

　ブロードバンドタワーは
『更新には契約期間内に一定量の電力利用が条件』
としているので、常時通電を求められると考えても
差し支えなさそうです。
　例えば、x3650 M3だと (最近資料を見て頭に
残っていた機器名だと言うだけで他意はありません)、
入力電力量は0.78kVA/0.12kVAとあるので、
（ゲインが６倍もある！ってネタが古いか）
最大入力電力量を基準に利用料金を決めると
待機時には１／３－１／１８＝５／１８
１／４強はデーターセンターの只取りとなるので
そこを考慮しますということだと思えます。とはいえ
値引きの匙加減を窺い知れる情報はないので、ここでは
最大25%offのプランかも知れないと留めておきます。

　こうして見るとやっぱり、ネットワーク環境の整備により
実現可能になる、低い設備費と大規模化による人件費引き下げを
背景に低価格を実現できる新興データセンターに対しての、
西梅田という一等地？のデータセンターの一角を借り（てい）る
ある特定のユーザーに絞ったサービスと見えます。

　やはり、おもおか狙いというか、話題性を期待して、
そもそもお高い価格の残り２／３を維持するためのプランだと
思えてなりません。

##設備費に固定資産の減価償却が乗っているとして
##償却の終わった時点で相応に安くせずにウマーとなっている分は
##どうよってのは、他で相殺ということで放って置きました。

Re:

[Anonymous Coward]

何か勘違いしてない？
電力設備の維持費を全く考えてないように見えるけど。

設備維持費は使用者の利用料から賄うんだから、
契約期間内の最低コミットを条件にするのは当たり前でしょ。
最大入力電力量を基準に設備の増設・運用計画を立てるのに、
最低コミットなしで待機利用しかされなかったらどこから維持費を出すんだ。

電力設備の信頼性は、そのままデータセンタの信頼性に直結するので
ここを手抜きして安くしているデータセンタなんて論外。

Re:

[Anonymous Coward]

　うーん、ならばなおさら、従量制のメリット分が薄れ、
話題性のみの意が強くなってきます。
　また、試算の基にしたお役所の資料にもその辺が考慮されていないと
おっしゃっていることになりますが、いかがでしょう。

##しょせんお役所仕事だと決め付けて終わっちゃったら、
そのお役所仕事基準で話が進んじゃうんで。