「尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

犯罪を褒められないって

[Anonymous Coward]

犯罪者を英雄扱いするのは許されないとか言ってたが
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。

機密情報を漏らすのがダメなら
公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。

もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
出来ない公約なぞするなと。
詐欺と同じなんだから。

Re:犯罪を褒められないって

[Anonymous Coward]

それよりも何よりも犯人を起訴せずに勝手に保釈しちゃった沖縄の検事を処分するのが先だろう
民主党の連中はもとより日本の野党は何やってるんだ？
検事の勝手な行動ではなく政府からの指示があったのなら，そちらが大問題だ
こういう問題をきちんと処理できない与党・野党の政治家どものレベルの低さには呆れるほか無い

Re:

[Anonymous Coward]

政府がどんな寝言ほざいていようと地検レベルが独断でそんなことできるとは思えないんですが

Re:

[Anonymous Coward]

それこそが検察の仕事なんで普通に出来るわけですが？
単に何時もの領海侵犯での操業と同じに扱っただけだと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

「何時もの領海侵犯での操業」を「日中関係を考慮」して無罪放免しちゃうわけ?
いつから人治主義になったんだいこの国は?

Re:

[Anonymous Coward]

昔からだよ。君が気づいてなかっただけ。

Re:

[Anonymous Coward]

保釈しても起訴できるし、船長を拘束し続けることで新たな証言が得られたとも思えない
そして、あのビデオは公開しようが非公開だろうが証拠としての価値は変わらない

検察審議会

[Anonymous Coward]

> それよりも何よりも犯人を起訴せずに勝手に保釈しちゃった沖縄の検事を処分するのが先だろう

何のために検察審議会ってのがあるって思ってるんです？
こういうときのためにあるんでしょ。
小沢の時みたいに、どこかの右翼団体が不服申し立てをすればいいと思います。

犯人を起訴じゃなくて、容疑者を起訴です。
起訴の時点ではまだ犯人じゃありません。
犯人として確定し、刑に処すまでには手続きがあるんですよ。

こういうところがマスゴミによる推定有罪に毒された庶民の悪いところです。

今回のビデオ流出問題は、情報公開がどうこう言う問題ではないでしょう。
ま、中国漁船が悪いのは明白ですが、

Re:検察審議会

[Anonymous Coward]

中国人船長に対する裁判の件では現状では検察審議会はお呼びじゃないそうですよ。

検察審議会に出来る事は不起訴処分に対する不当勧告であり、今回の件は起訴していないのも確かですが不起訴処分にもなっていないと言うのが現在の状態。

不起訴を確定してもらわない事には、検察審議会では取り扱えないらしいです

Re:

[Anonymous Coward]

それならば「起訴せずに保釈した」という前提の批判が間違っているということですね。
不起訴とも決めてないのに、検察官を処分しろと？

変な言いがかりだなあ。それですばらしい洞察などと付けてるモデレータの
レベルの低さよ。

Re:

[Anonymous Coward]

被疑者が犯罪事実を認めていない場合、起訴するにせよしないにせよ(延長した)拘留期限一杯まで身柄を拘束しておくのが通例です。
今回上長の命令もなく一検察官の判断で期限中に釈放というあまり例のない処理が行なわれたということですから、被疑者と何か情を通じていた疑いが持たれますので、みっちり調査して厳しい処分をするのが適当でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

検察審議会なんて組織はないぞ、あるのは横綱審議委員会だ
あるいは
検察審査会