アカウント名:
パスワード:
石破氏は「軍隊」という日本には便宜上存在していない組織のことを言っているのに対し、仙石氏は「自衛隊」という日本にしか存在しない組織のことを言っています。そういう意味では石破氏言っていることのみが、ウェーバーが言う「暴力組織」なのであって、救援活動などがメインの活動となっている自衛隊に向けて使うような言葉ではありません。
何が言いたいのかよくわかりませんが、「暴力装置にすらなれていない最低限の防衛力である自衛隊を『暴力装置』よばわりしたこと」が問題だということです。なにしろ、仙石氏が身を投じていたマルクス派極左主義者たちは、レーニンが使いだした「暴力装置」という言葉が持つニュアンスを引用して「安保反対」と言ってきたわけですから。
ですよねー。そんな時代に仙石氏は生きて、安保闘争をやってきて、そのときに流行ったあまりにも古過ぎる思想を持ったまま、今、日本のトップ２にいるんですよ。だからあんな発言が平気ででてくる。異常です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
問題なし (スコア:-1, フレームのもと)
何ら問題ありません。
これでセキュリティがどうのこうのと言うようでは、高校の教科書にも書かれている暴力装置の概念も知らない中卒レベルってことになります。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
集めちゃう事故は２，３年に一度くらいで大規模なやつが起こってますよね。
中国だから「故意」にやったことを否定できないだけで、普通だったら
「どこがやらかしたんだ！」って程度の話でしょう。
オフトピですが「暴力装置」とは社会学者のマックス・ウェーバーが定義した
用語であって、そんなに袋叩きにされるほど間違っても不適切でもないです。
実際、社会用語として自民党政調会長の石破氏も警察と自衛隊のことを
暴力装置と呼んでいるし。
たぶん石破氏も自分に矛先が向かないかヒヤヒヤしてると思います。
でも、国会で暴力装置という言葉に対して野次を飛ばした議員は勉強し直せって
いうところが正しいのかも。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
石破氏は「軍隊」という日本には便宜上存在していない組織のことを言っているのに対し、仙石氏は「自衛隊」という日本にしか存在しない組織のことを言っています。そういう意味では石破氏言っていることのみが、ウェーバーが言う「暴力組織」なのであって、救援活動などがメインの活動となっている自衛隊に向けて使うような言葉ではありません。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
石破氏は「警察と軍隊」を暴力装置と言っており、その暴力装置を持つことが
国として必須なことという主張です。
だから、「自衛隊」を「軍隊」とすべきという筋の話ですよ？
ところで、自衛隊を暴力装置と読んだら大問題で、警察を暴力装置と呼ぶのは問題ない
ということなんですか？？？？
仙石氏の認識として、もはや自衛隊は軍隊であるということなのです。
これまで自民党政権が「自衛隊は軍隊じゃないから合憲だ」と言ってた
ことよりもハッキリと保守右翼化しているわけですよ。
ネトウヨとしては喜ぶべきところであって、自衛隊を暴力装置と呼んだら
怒るべきひとたちは左翼の人たちです。
あ、ネトウヨじゃなくて左翼の人ですか？
そうなんですね。
Re: (スコア:0, オフトピック)
何が言いたいのかよくわかりませんが、「暴力装置にすらなれていない最低限の防衛力である自衛隊を『暴力装置』よばわりしたこと」が問題だということです。なにしろ、仙石氏が身を投じていたマルクス派極左主義者たちは、レーニンが使いだした「暴力装置」という言葉が持つニュアンスを引用して「安保反対」と言ってきたわけですから。
Re: (スコア:-1, オフトピック)
それはそうと
>マルクス派極左主義者
お前いつの時代の人だよw
久しぶりに聞いたわマルクス派とか
Re:問題なし (スコア:1, オフトピック)
ですよねー。そんな時代に仙石氏は生きて、安保闘争をやってきて、そのときに流行ったあまりにも古過ぎる思想を持ったまま、今、日本のトップ２にいるんですよ。だからあんな発言が平気ででてくる。異常です。