アカウント名:
パスワード:
書き方は悪いけど、ジョブズみたいに「意地でもこうするんだ」みたいな統合性を本当に発揮できるかは、疑問でもあるよね。製品化の際にみんな使い勝手のバラバラな製品が出てくる可能性もあるし。携帯は機能と同じくらいデザインが大事なので、デザイナーチームみたいのをきちんと作らないと、面倒なやつが出来るだけかもしれない。
フラットな組織の中ではDebianは結構うまくマネジメントしていると思う。開発の目的や手順はオープンだけど組織はクローズドで開発者になるにはそれなりのハードルを越える必要がある。コードやロードマップは公開されているし、パッチを投げることは誰にでもできるけど、コードにコミットしたり意思決定に与れるのは開発者のメンバーになっている人だけ。喧嘩が絶えないけど、決まったことは実行されるしそれが気に食わなければ出て行くことを強いられる。組織の存在理由が明確で組織に入るには一定のハードルを越えなければならないから、フラットなDebianでも（開発はいつも遅れるけど）優れた成果物を出せるのかもしれない。
組織のマネージメントではなくて、製品のマネージメントがどれくらいできるか、です。自分たちの必要性に応じて作られたLunuxやApacheとは少し意味が違うと思います。途中でハードウェアにまわさなければいけないわけで、そういう意味での統合を発揮しないと難しいんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
烏合の衆にはiOSを越えられやしない (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
書き方は悪いけど、ジョブズみたいに「意地でもこうするんだ」みたいな統合性を本当に発揮できるかは、疑問でもあるよね。製品化の際にみんな使い勝手のバラバラな製品が出てくる可能性もあるし。
携帯は機能と同じくらいデザインが大事なので、デザイナーチームみたいのをきちんと作らないと、面倒なやつが出来るだけかもしれない。
Re:烏合の衆にはiOSを越えられやしない (スコア:0)
フラットな組織の中ではDebianは結構うまくマネジメントしていると思う。開発の目的や手順はオープンだけど組織はクローズドで開発者になるにはそれなりのハードルを越える必要がある。コードやロードマップは公開されているし、パッチを投げることは誰にでもできるけど、コードにコミットしたり意思決定に与れるのは開発者のメンバーになっている人だけ。喧嘩が絶えないけど、決まったことは実行されるしそれが気に食わなければ出て行くことを強いられる。
組織の存在理由が明確で組織に入るには一定のハードルを越えなければならないから、フラットなDebianでも（開発はいつも遅れるけど）優れた成果物を出せるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
組織のマネージメントではなくて、製品のマネージメントがどれくらいできるか、です。自分たちの必要性に応じて作られたLunuxやApacheとは少し意味が違うと思います。
途中でハードウェアにまわさなければいけないわけで、そういう意味での統合を発揮しないと難しいんじゃないでしょうか。