アカウント名:
パスワード:
> というかAppleと任天堂のガチ法廷バトルが始まるのかな?
んなわきゃない。
appleが取得したのは「裸眼3D表示」の権利じゃなくって、裸眼3Dを実現する一方式の権利に過ぎないわけで。別の方式で3D実現してる限りは問題ないでしょ。任天堂のはSHARPのパネルじゃなかったっけ?光軸方向を高速で切り替える奴。
もちろん、方式がクレームに抵触する程度に類似しているのであれば、パネルメーカであるSHARP訴えるのもセットメーカである任天堂訴えるのもAppleの勝手であはあるが。
しかし、なんで特許ネタになるとクレーム読まずに権利範囲を無視して発明の効果だけ比較して同一視する奴が沸いて出るかね。アレゲな雑談するにしても最低限の基礎知識が無いとネタにすらならないと思うんだが。# ってのはソフトウェア特許や著作権の話題のときにも見かける風景ではあるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
3DSオワタ? (スコア:0)
IPには定評のある企業同士だし、ちょっと楽しみ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> というかAppleと任天堂のガチ法廷バトルが始まるのかな?
んなわきゃない。
appleが取得したのは「裸眼3D表示」の権利じゃなくって、
裸眼3Dを実現する一方式の権利に過ぎないわけで。
別の方式で3D実現してる限りは問題ないでしょ。
任天堂のはSHARPのパネルじゃなかったっけ?
光軸方向を高速で切り替える奴。
もちろん、方式がクレームに抵触する程度に類似しているのであれば、
パネルメーカであるSHARP訴えるのもセットメーカである任天堂訴えるのも
Appleの勝手であはあるが。
しかし、なんで特許ネタになるとクレーム読まずに権利範囲を無視して
発明の効果だけ比較して同一視する奴が沸いて出るかね。
アレゲな雑談するにしても最低限の基礎知識が無いとネタにすらならないと思うんだが。
# ってのはソフトウェア特許や著作権の話題のときにも見かける風景ではあるが。
Re:3DSオワタ? (スコア:0)