アカウント名:
パスワード:
犯罪国家ですな。でも、これが普通なんです。日本だけなんですよ、バカ国家なのは。でも、あらゆる情報が誰でも見れる状態、というのは、国家なんて必要ない状態なんでしょうね、きっと。国家なんて、広く浅く搾り取るためのシステムなんだから。情報だけは、搾り取れないってことかな。
外交上もめてる最中の情報を公務員が公然と垂れ流し、50年ほど与党をしてきて次の総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
>総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ自民党かとおもったがその代表の谷垣氏は批判してました、なので別政党とおもうので是非教えてくれませんか？
twitterで一度谷垣氏が海保職員に若干批判的なことを書いたことがありますが、海保職員の処分などに言及してはいないですよ。むしろ街頭演説などでは賛美に近い発言をしています安倍元首相なんかは当初から絶賛、小池総務会長に至っては田母神氏と一緒に集会してたりしますね。公益通報者保護法とか斜め上のことを言い出したのが小池氏だとかなんとかホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。共和党が自民党くらい馬鹿だったら人類がやばい
とはいえ谷垣氏個人は、自民時代の対応を踏まえて「最初から逮捕すべきじゃなかった」とか、形式的にとはいえ公務員規律の問題を口にしていたりと、これで割と自民党の中では少数派というか党首が少数派というのも相当変な話ですがかなり異質な(まともな)状況認識を持っていることは確かだと思われます。残念ながら今の空気ではあまり大っぴらにまともなことは言えないんでしょうね。他の自民党の方々はそれはもう無邪気に澄み切った目で「民主は弱腰!」「職員は愛国無罪!」ですから。
＞ホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。
あたりまえだ。外交公電や報告書はは、すぐに公開される予定はなく、公開が国民から求められていたわけではない。そんなものの暴露と、少なくとも裁判で証拠として提出される予定だったのに、それもなくなって隠蔽されようとした情報の暴露では、意味合いがまったく違う。
くわえてですね、もともと機密扱いの外交公電や報告書と、機密指定もされず、研修用？に組織内で共有・公開されていたビデオでは、法的な意味合いもまったく違う
違う対応になるのは当然だろう
秋葉原無差別殺人のとき「犯人は解雇されて孤独を募らせてかわいそうな人だ」という意見を、「犯人擁護で被害者に失礼だ」と一蹴しようとする人もいました。逆に法が緩いことについては子供3人が死亡した飲酒運転事故で「厳罰化後の法律で罰せないのは残念」という厳しい意見に対し、遡って適用できない原則の話は聞かれましたが激しい反発は出ませんでしたね。だいたい人を厳しく罰することはよくて、温情をかけるのはよくないようです。
程度問題かと思いますが、とにかく「法厳守以外の方向の感情の表出はけしからん」で片付けると、裏に隠れている問題の原因や本質を見落とす気も
アメリカが日本の民主党レベルならどうなるんですかねｗ
海保職員の件も最終的な判断は司法がするわけですし、擁護くらい別に構わないと思います。谷垣氏が少数派とか言われていますが、アンケートでもとったのだろうか…。
例の事件もこんな [mainichi.jp]だったとか。
> 海保職員の件も最終的な判断は司法がするわけですし、司法に判断してもらうにはまず起訴しなきゃいけないわけですが…。不起訴になったら検察審査会に異議申し立てでもするんですか?
愛国無罪も何も、逮捕さえされてないわけで法的にも無罪ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
世界に冠たる (スコア:-1, フレームのもと)
犯罪国家ですな。
でも、これが普通なんです。
日本だけなんですよ、バカ国家なのは。
でも、あらゆる情報が誰でも見れる状態、というのは、国家なんて必要ない状態なんでしょうね、きっと。
国家なんて、広く浅く搾り取るためのシステムなんだから。
情報だけは、搾り取れないってことかな。
Re: (スコア:0)
外交上もめてる最中の情報を公務員が公然と垂れ流し、50年ほど与党をしてきて次の総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
Re: (スコア:0)
>総選挙にも与党に返り咲こうという某野党が情報漏洩を大絶賛しちゃうような国ですよ
自民党かとおもったがその代表の谷垣氏は批判してました、なので別政党とおもうので是非教えてくれませんか？
Re:世界に冠たる (スコア:2, 参考になる)
twitterで一度谷垣氏が海保職員に若干批判的なことを書いたことがありますが、海保職員の処分などに言及してはいないですよ。むしろ街頭演説などでは賛美に近い発言をしています
安倍元首相なんかは当初から絶賛、小池総務会長に至っては田母神氏と一緒に集会してたりしますね。公益通報者保護法とか斜め上のことを言い出したのが小池氏だとかなんとか
ホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。共和党が自民党くらい馬鹿だったら人類がやばい
とはいえ谷垣氏個人は、自民時代の対応を踏まえて「最初から逮捕すべきじゃなかった」とか、形式的にとはいえ公務員規律の問題を口にしていたりと、これで割と自民党の中では少数派というか党首が少数派というのも相当変な話ですがかなり異質な(まともな)状況認識を持っていることは確かだと思われます。残念ながら今の空気ではあまり大っぴらにまともなことは言えないんでしょうね。
他の自民党の方々はそれはもう無邪気に澄み切った目で「民主は弱腰!」「職員は愛国無罪!」ですから。
Re:世界に冠たる (スコア:2, すばらしい洞察)
＞ホント共和党がこんな有様じゃなくて心底良かったです。
あたりまえだ。
外交公電や報告書はは、すぐに公開される予定はなく、
公開が国民から求められていたわけではない。
そんなものの暴露と、
少なくとも裁判で証拠として提出される予定だったのに、
それもなくなって隠蔽されようとした情報の暴露では、
意味合いがまったく違う。
くわえてですね、もともと機密扱いの外交公電や報告書と、
機密指定もされず、研修用？に組織内で共有・公開されていたビデオでは、
法的な意味合いもまったく違う
違う対応になるのは当然だろう
Re: (スコア:0, オフトピック)
秋葉原無差別殺人のとき「犯人は解雇されて孤独を募らせてかわいそうな人だ」という意見を、「犯人擁護で被害者に失礼だ」と一蹴しようとする人もいました。逆に法が緩いことについては子供3人が死亡した飲酒運転事故で「厳罰化後の法律で罰せないのは残念」という厳しい意見に対し、遡って適用できない原則の話は聞かれましたが激しい反発は出ませんでしたね。だいたい人を厳しく罰することはよくて、温情をかけるのはよくないようです。
程度問題かと思いますが、とにかく「法厳守以外の方向の感情の表出はけしからん」で片付けると、裏に隠れている問題の原因や本質を見落とす気も
Re: (スコア:0, オフトピック)
アメリカが日本の民主党レベルならどうなるんですかねｗ
海保職員の件も最終的な判断は司法がするわけですし、擁護くらい別に構わないと思います。
谷垣氏が少数派とか言われていますが、アンケートでもとったのだろうか…。
例の事件もこんな [mainichi.jp]だったとか。
Re: (スコア:0)
> 海保職員の件も最終的な判断は司法がするわけですし、
司法に判断してもらうにはまず起訴しなきゃいけないわけですが…。
不起訴になったら検察審査会に異議申し立てでもするんですか?
Re: (スコア:0)
愛国無罪も何も、逮捕さえされてないわけで法的にも無罪ですね。