「Google ストリートビューで窃盗犯が下見」記事へのコメント

出刃包丁を売るな

[NOBAX (21937)]

という主張と同じです。

Re:

[Anonymous Coward]

だいたいこの手の「比喩」を言い始めると、
「いやこっちの比喩が上だろ」的な、本題そっちのけの奇天烈な話が始まりますよね。
マンネリですが今回も楽しみです。

それはさておき、この手の話はリスク・道徳・利益トライアングルです。
「すべてをMAXで」という無理な発注に日々疲れ果てている諸兄なら、
きっと現在の日本社会にとっての最適な落としどころがわかるはずです。

どれか一つに特化して伸ばした「尖ったサービス」が比較的面白く、
バランス型で中道寄りになる程「つまらない・いらないサービス」になりがちなのを踏まえて、
考察してみるといいかと思います。
「俺にとっての利便MAXならいいんだよ」という発想だと、議論もへったくりもないですけどね。

Re:

[NOBAX (21937)]

このたとえ話の意味は、「手段を論じても意味がない」ということですよ。
この窃盗犯はストビューがなければ、ほかの手段を使って窃盗を働いた、
それだけのことです。

Re:

[Anonymous Coward]

> このたとえ話の意味は、「手段を論じても意味がない」ということですよ。

そんなことはありません。思考停止することはやめましょう。

> この窃盗犯はストビューがなければ、ほかの手段を使って窃盗を働いた、
> それだけのことです。

そういうレベルの話ではなく、窃盗という犯罪の道具としてすごく役に
立っているということです。
ストビューがなければ、この窃盗犯は捕まるリスクが高くなって、早く
捕まった可能性があり、被害額ももっと少なくて済んだかもしれません。

また、効率よく窃盗することができず、いちいち足を運んで下見をするなどで
時間がかかるため、窃盗を働く回数も少なか

Re:出刃包丁を売るな

[Anonymous Coward]

それはそれでごもっともなのですが、世の中、安全より便利さを求める人と、便利さより安全を求める人がいて、便利さをとる人は、幾ら仮定の話をしても実際の被害が大きくならないと便利さを捨てないですよ。
なぜなら、便利であることは世の利益なので、それを捨てることもまた被害なのですから。
で、実際の被害が積み重なれば、警察なり総務省なりが動いてくれると思います。

で、ログインしないと使えないようにするってのは便利じゃないですね。便利じゃないのは嫌です。
あと、googleはそこまで信用できないですから、なるべく情報は預けたくないです。

そして最後に、そのあたりは結局世論次第だし、プライバシーも人それぞれなので、自分のプライバシー保護を強く主張するのは、他人のより大事なことだと思います。