アカウント名:
パスワード:
包丁で例えることの問題点は、例えたその時点で「安全なもの」と定義付けている事。それが「銃刀法で禁止された危険物」であるのか、「包丁」であるのか、議論させずにスポイルしてしまう。
刃物であれば、刃渡りとか明確な基準があるし、銃器はその存在自体で銃器だとわかる。
情報は、何をもって「安全」とすべきですかね。そういう議論無しで、「情報」を「包丁」だと主張するのは、議論誘導してるとしか思えません。
問題はそこではないんですよね。例えば、個人情報は言ってみれば「銃」です。存在そのものが危険とされ、売買(提供・取得・所持)が法で規制され資格が必要です。さて、GSVが提供する情報はどうでしょうか?と言う話です。出発地点を「包丁」としていいのでしょうか?「銃」かもしれませんし、「ドス」かもしれませんね。そういう議論の前に、「包丁」と定義する事が危険だ、という話です。
>敢えて言うとするなら、「刃物」です。そうですよね。ですから、普通の人が手に取るのが「当たり前」で、危険なものが「例外的」である「包丁」に例える事の誘導性を指摘して居たんですけれども。
>GSVが銃か包丁かなんて議論はやるだけ無意味です。ほとんどの人は、この議論をするときに「包丁理論」を展開します。なぜ単なる「道具」「情報」であるGSVを批判するのかと。それらの人は、包丁に例える事で無意識的にでも、GSVを初手から安全なものに定義しています。それを認識して欲しいだけなのですけれど。
確かに、ここで今やっている問答は言葉通り無意味でしょうね。お互いに危険性を認識しているようですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
出刃包丁を売るな (スコア:2)
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
包丁で例えることの問題点は、例えたその時点で「安全なもの」と定義付けている事。
それが「銃刀法で禁止された危険物」であるのか、「包丁」であるのか、議論させずにスポイルしてしまう。
刃物であれば、刃渡りとか明確な基準があるし、銃器はその存在自体で銃器だとわかる。
情報は、何をもって「安全」とすべきですかね。
そういう議論無しで、「情報」を「包丁」だと主張するのは、議論誘導してるとしか思えません。
Re: (スコア:0)
なんて思ったら大間違いです。
正当な理由なしに出刃包丁を持ち歩いてはいけない。
正当な理由の例(お店で買って、家で使うために持ち帰る所。職業が料理人で
ケータリングのために料理道具一式持ち歩いている、など)
今のGSVは正当な理由もなしに出刃包丁を自由に持ち歩いて自由に使える状態
であるといえる。
いくら役に立つ道具だといえ、危険な利用も可能な道具は法律の下制限されている
ということを忘れずに議論すべきでしょう。
Re:出刃包丁を売るな (スコア:0)
問題はそこではないんですよね。
例えば、個人情報は言ってみれば「銃」です。
存在そのものが危険とされ、売買(提供・取得・所持)が法で規制され資格が必要です。
さて、GSVが提供する情報はどうでしょうか?と言う話です。
出発地点を「包丁」としていいのでしょうか?
「銃」かもしれませんし、「ドス」かもしれませんね。
そういう議論の前に、「包丁」と定義する事が危険だ、という話です。
Re: (スコア:0)
いえいえ、そこなんです。
> 例えば、個人情報は言ってみれば「銃」です。
> 存在そのものが危険とされ、売買(提供・取得・所持)が法で規制され資格が必要です。
いえいえ、個人情報は銃ではありません。
存在そのものは危険ではなく、安全に管理(制限)することができれば問題は
無い存在です。
条件次第では売買も禁止はされていません。
それどころか、個人情報保護法はザルなので、規制されないケースも多いです。
規制されるのは一定数以上の個人情報を扱う業者です。
しかも例外も規定されちゃってる。
> さて、GSVが提供する情報はどうでしょうか?
Re: (スコア:0)
>敢えて言うとするなら、「刃物」です。
そうですよね。
ですから、普通の人が手に取るのが「当たり前」で、危険なものが「例外的」である「包丁」に例える事の誘導性を指摘して居たんですけれども。
>GSVが銃か包丁かなんて議論はやるだけ無意味です。
ほとんどの人は、この議論をするときに「包丁理論」を展開します。
なぜ単なる「道具」「情報」であるGSVを批判するのかと。
それらの人は、包丁に例える事で無意識的にでも、GSVを初手から安全なものに定義しています。
それを認識して欲しいだけなのですけれど。
確かに、ここで今やっている問答は言葉通り無意味でしょうね。
お互いに危険性を認識しているようですし。