「JAXA、あかつきを金星周回軌道に乗せられず」記事へのコメント

6年待つくらいなら

[teltel (1423)]

もう一機打ち上げちゃおうよ～
# もちろん、打ち上げに最適な時期というものもあるのだが。

Re:

[kei100 (5854)]

他のツリーを見てても思ったのですが、そんな簡単に作れるものなのかい？という疑問符が・・・

少なくとも原因究明、修正、リグレッションは必要なのでそれだけでも結構な期間が必要そう。
当然それらを行える人たちのリソース確保も問題になるだろうし。
てなわけで、他の国がやってるように二台体制ってリソース確保が比較的楽で安上がりな解決策なんだろうなぁと思う次第。
まぁ、設計由来の欠陥だと損失も倍ですが、偶発的とかコントロール出来ないリスク由来ならねぇ・・・

# 最近守りに入ってる気がする。

Re:6年待つくらいなら

[Anonymous Coward]

もしセラミックスラスタが原因なら，国産にこだわらなければ1年か2年ぐらいで再打ち上げ無理ですかね？
実証済み金属製スラスタを海外から購入すればいい。
もし多少重くなってもH2Aなら，設計上の重量の余裕はあるはず。
あんまり重くなると衛星側の強度等が問題ですが。
ほかの機能（通信，姿勢制御など）はちゃんと動いているので大丈夫ですよね。
で，余剰ペイロードでセラミックスラスタ実証機でどうかな？

というかそれが本来の方法だったような気がしてた（汗）
まあM-Vが廃止されロケットが変更になったからいえる話だけど。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、何のための衛星なのか？ってのを考えないとね。
技術開発も目的の一環なのだとすれば不具合の検証は避けられない。
調査が目的なら別途で違いものを作っても良い。

ただ、現状で調査目的オンリーで探査機を作る意義ってあんまり無いと思うんで、
これは原因究明が最優先されるんじゃ無いですかね？
そこで探査機を1年2年早目に投入できたとして、余り意義が無い様な気がする。
#JAXAが何の為の団体なのか？って問題でもある。