アカウント名:
パスワード:
非実在青少年に対する性犯罪、が、非実在の犯罪なんでも、に範囲が広がったわけなんだよね?しかも「※但しテレビは除く。」というイケメンさながらのダブルスタンダード。お金を出して買うものより、無料で無節操に流れてるものをまず規制すべきだろうに・・・。
角川GJ。と素直に言いたい。まあ角川にしてみれば、売れ筋である萌え系が規制されると困るという商売上の都合もあるかもしれないけどね。
今回の東京都の条例案には反対だということをまず述べておきますが、
> お金を出して買うものより、無料で無節操に流れてるものをまず規制すべきだろうに・・・。
すくなくとも事実関係として、テレビ放送には民間の自主的なものであれ規制が存在していますよね。公的な規制を作らせぬよう自主的な範囲で規制を作っている業界をあげつらって、漫画、アニメよりもさきにそっちを規制しろってあなたは規制強化論者なのかと。っていうかテレビがあなたの望むよう規制されたあとなら従うのか?
たとえば深夜アニメでは胸や下半身が露出するようなシーンは何らかの手法で隠してる(DVDではやってないみたいだ)し、男女が偶発的に抱き合うシーンはやたら多いけどセックスしてるものはあんまり知らない。一方、実写の「嬢王」とか乳首まで丸見えだしセックスシーンもある。ま、漫画が原作だけどさ。どう考えてもアニメのほうが自主規制が厳しいだろ。
それなのに今回の条例案は実写は対象としないんだよね。深夜とはいえ普通のテレビなんだから誰でも観られる。ケータイのワンセグで親に隠れてこっそり、なんて簡単簡単。
こんな意味不明な条例案がなぜできるんだろうな。
> どう考えてもアニメのほうが自主規制が厳しいだろ。
でTVの規制の方がゆるいと。それでTVのシーン 乳首まで丸見えだしセックスシーンもあるがあっても今回の条例案では規制にはなっていませんが。
「公的だけどTV並みの緩い規制」なら受け入れてよい、という主張ですね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
非実在犯罪って! (スコア:2)
非実在青少年に対する性犯罪、が、非実在の犯罪なんでも、に範囲が広がったわけなんだよね?
しかも「※但しテレビは除く。」というイケメンさながらのダブルスタンダード。
お金を出して買うものより、無料で無節操に流れてるものをまず規制すべきだろうに・・・。
角川GJ。と素直に言いたい。
まあ角川にしてみれば、売れ筋である萌え系が規制されると困るという商売上の都合もあるかもしれないけどね。
Re: (スコア:0)
今回の東京都の条例案には反対だということをまず述べておきますが、
> お金を出して買うものより、無料で無節操に流れてるものをまず規制すべきだろうに・・・。
すくなくとも事実関係として、テレビ放送には民間の自主的なものであれ規制が存在していますよね。公的な規制を作らせぬよう自主的な範囲で規制を作っている業界をあげつらって、漫画、アニメよりもさきにそっちを規制しろってあなたは規制強化論者なのかと。っていうかテレビがあなたの望むよう規制されたあとなら従うのか?
Re: (スコア:1, 参考になる)
たとえば深夜アニメでは胸や下半身が露出するようなシーンは何らかの手法で隠してる(DVDではやってないみたいだ)し、男女が偶発的に抱き合うシーンはやたら多いけどセックスしてるものはあんまり知らない。一方、実写の「嬢王」とか乳首まで丸見えだしセックスシーンもある。ま、漫画が原作だけどさ。
どう考えてもアニメのほうが自主規制が厳しいだろ。
それなのに今回の条例案は実写は対象としないんだよね。深夜とはいえ普通のテレビなんだから誰でも観られる。
ケータイのワンセグで親に隠れてこっそり、なんて簡単簡単。
こんな意味不明な条例案がなぜできるんだろうな。
Re:非実在犯罪って! (スコア:0)
> どう考えてもアニメのほうが自主規制が厳しいだろ。
でTVの規制の方がゆるいと。それでTVのシーン
乳首まで丸見えだしセックスシーンもある
があっても今回の条例案では規制にはなっていませんが。
「公的だけどTV並みの緩い規制」なら受け入れてよい、という主張ですね?