アカウント名:
パスワード:
微妙。
Ethernetの場合はツイストペアケーブルの使い勝手が非常によいことと、まだ置き換えない1000BASE-Tや100BASE-TXと組み合わせられることと既にCat6aやCat7ケーブルがそれなりの値段で出ていることが非常に大きく、市場が10GBASE-Tを早く求めているのだと考えている。
10GBASE-Tはチップや製品だけで見るとまだまだファイバの方が有利だと思う。導入全体で考えるとケースバイケース。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
逆だろう (スコア:0)
イーサネットのGbEや10GbEの普及の歴史を見ればわかるように、初期は普通はcopperよりfiberのほうがコストが低いんです。
それを最初からcopperでいくというのは、いかにも最先端の半導体屋のIntelだからこそ、かもしれません。
copperは信号処理に、かなりの回路と電力を要しますので、半導体の高性能化への依存が強いのです。
Re: (スコア:0)
なるほど、それでFDDIが100BTに先行したり、1000BASE-SX/LXが1000BTに先行していたんですね。
今回のタイミングでは、10GbEがカッパーで普及しつつあり、10Gbps程度ならカッパーの方が安く
なってきてるのかな。
Re:逆だろう (スコア:2, 興味深い)
微妙。
Ethernetの場合はツイストペアケーブルの使い勝手が非常によいことと、
まだ置き換えない1000BASE-Tや100BASE-TXと組み合わせられることと
既にCat6aやCat7ケーブルがそれなりの値段で出ていることが
非常に大きく、市場が10GBASE-Tを早く求めているのだと考えている。
10GBASE-Tはチップや製品だけで見るとまだまだファイバの方が有利だと思う。
導入全体で考えるとケースバイケース。