アカウント名:
パスワード:
少なくともintelからAppleに渡されてる情報では、現行のMacbookで使ってるGeForce320M並の性能が出るってことなんでしょうかね。それとも性能は落ちるかもしれないけれど許容範囲で、電力あたりパフォーマンスで400,500番台のGeForceのせるより圧倒的に有利とでたか...
とあるゲームのベンチマークだと320Mの1.3倍は出てたようです。使ってる機能にもよるけど、同等以上はあると見ていいんじゃないかなぁ。i3は完全に無視されたのでどうなるか心配だったのですが、これならSandy Bridge採用で落ち着きそうですね。
基板上のスペースとかも関係しているのかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
Sandy BridgのGPUの変更点概略 (スコア:3, 参考になる)
できるかぎりソフトウェアで処理しようとしてたLarrabeeの失敗が生かされているようです。
#ということはLarrabeeってやっぱり世には出ないのかな
さてAppleにとっては？ (スコア:0)
少なくともintelからAppleに渡されてる情報では、現行のMacbookで使ってるGeForce320M並の性能が出るってことなんでしょうかね。
それとも性能は落ちるかもしれないけれど許容範囲で、電力あたりパフォーマンスで400,500番台のGeForceのせるより圧倒的に有利とでたか...
Re:さてAppleにとっては？ (スコア:1)
とあるゲームのベンチマークだと320Mの1.3倍は出てたようです。
使ってる機能にもよるけど、同等以上はあると見ていいんじゃないかなぁ。
i3は完全に無視されたのでどうなるか心配だったのですが、
これならSandy Bridge採用で落ち着きそうですね。
Re: (スコア:0)
基板上のスペースとかも関係しているのかも
Re: (スコア:0)
Mac MiniやAirだと熱量の方がでかいかもしれないっすよ