アカウント名:
パスワード:
昔、10base-Tの時代にネットワークをカテゴリー3ケーブルで設置したことがあります。今後の事を考えた場合、どうなりますか？とベンダーに聞いたところ、カテゴリ3のUTPケーブルが使える100メガビット・イーサネットが主流になるから大丈夫でしょう、と言う回答が返ってきたので安心していました。
ところが、100メガビット・イーサネットに切り換える際は、100BASE-TXが主流になっており、結局ケーブルを全部張り直す羽目になりました。
今回の件も導入当初はいいのかもしれませんが、その後「銅線じゃやっぱり駄目ですねえ」なんてことにならないといいのですが。
やっぱり建物内に空き配管を通しておくのが最強ですよ。はい。そうすればどんな不意をついたテクノロジーがやってきても安全です。
#100VG-AnyLANへ敬礼！
その空き配管の意表をついて「無線」
...物理的なメンテナンス性で軍配が。
無線は下手すると空間に飽和するからなぁ
配管を金属製にしておいて、その内だけ電波で満たせば良いんです。制御方式は、CSMA/CDにすれば、そこそこの効率が達成できます。機器を接続するのは、配管にタッピングし、アンテナを配管内にたてることで簡単に実現できます。送受信機（トランシーバとも）は機器の数だけ必要ですが、数が出れば安くなるでしょう。そのうち、機器に内蔵できるぐらい小さくできるかもしれません。
それなんて導波管
太い導波管は取り回しが不便だなぁ（ﾋﾟｺｰﾝ！）そうだ、中空をやめて銅の線を使えばいいんだ！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
苦い経験 (スコア:4, 興味深い)
昔、10base-Tの時代にネットワークをカテゴリー3ケーブルで設置したことがあります。
今後の事を考えた場合、どうなりますか？とベンダーに聞いたところ、
カテゴリ3のUTPケーブルが使える100メガビット・イーサネットが主流になるから
大丈夫でしょう、と言う回答が返ってきたので安心していました。
ところが、100メガビット・イーサネットに切り換える際は、100BASE-TXが主流になっており、
結局ケーブルを全部張り直す羽目になりました。
今回の件も導入当初はいいのかもしれませんが、その後
「銅線じゃやっぱり駄目ですねえ」
なんてことにならないといいのですが。
Re: (スコア:0)
やっぱり建物内に空き配管を通しておくのが最強ですよ。はい。
そうすればどんな不意をついたテクノロジーがやってきても安全です。
#100VG-AnyLANへ敬礼！
Re: (スコア:0)
その空き配管の意表をついて
「無線」
...物理的なメンテナンス性で軍配が。
Re: (スコア:0)
無線は下手すると空間に飽和するからなぁ
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
配管を金属製にしておいて、その内だけ電波で満たせば良いんです。
制御方式は、CSMA/CDにすれば、そこそこの効率が達成できます。
機器を接続するのは、配管にタッピングし、アンテナを配管内にたてることで簡単に実現できます。
送受信機（トランシーバとも）は機器の数だけ必要ですが、数が出れば安くなるでしょう。
そのうち、機器に内蔵できるぐらい小さくできるかもしれません。
Re: (スコア:2)
それなんて導波管
Re:苦い経験 (スコア:2)
太い導波管は取り回しが不便だなぁ
（ﾋﾟｺｰﾝ！）そうだ、中空をやめて銅の線を使えばいいんだ！