「NTT 網障害の影響でソフトバンク網でも接続障害が発生」記事へのコメント

責任転嫁？

[Anonymous Coward]

回線貸してるＮＴＴにも責任があるのは当然じゃないの？

孫が「うちには一切責任無い」と言ってるならそりゃぁダメだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

顧客からの問い合わせに、顧客が知らない自社の取引先の名前を出したら、責任転嫁と
言われてもしょうがないかと。

納品したプログラムのクレームに対して、いきなり下請けの名前出しますか？

Re:

[Anonymous Coward]

説明責任は果たしていると思いますけどね。そのときに固有名詞を出すかどうか、だけで。何につけても「弊社が悪いんです」しか言わない事業者の方がよっぽど信用できないよ。

Re:

[mildberry (40088)]

twitterのつぶやきを見ると

＞申し訳ありませんでした。internet経由で海外接続しているNTTグループ設備に障害があったとの事。
＞RT @ayazow53 今日、Twitter繋がらない障害があったんですか？SoftBankは、インフラ弱し！

となってる。ソフトバンクのインフラが弱いという指摘に対しNTTのせいですと言う。
これのどこが責任転嫁じゃないのかと。

Re:

[Anonymous Coward]

責任転嫁をしているのなら「申し訳ありませんでした。」なんて書きませんよ。単に事実を述べただけで、責任をNTTに向けているようには「思おうと思えばそう解釈できる程度」というレベルです。

「NTTグループ設備に障害があった」≠「NTTのせいです」でしょう？
　　（事実）　　　　　　　　　　　　（責任を取る主体）

Re:

[fukapon (4131)]

同感。
孫氏はそれでも感情的であったことを認めているのに対し、ぐだぐだ言っている奴らときたら...。

これでダメなら、Twitter上での原因速報なんて絶対無理。ま、二度とやってくれないでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

まあ、原因を言ったら責任転嫁と叩かれるし
言わないなら言わないで当然、叩かれるし、SBMのせいですと
認めても叩かれるでしょう。結局何をしても叩かれるのなら
黙るのが一番ってことになっちゃいますよね。
不毛だなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

だから、「インターネット経路上の障害」と言えばいいだけで、
わざわざ「あっちが悪いんだ」と名指ししてまで公表する必要は
無いという話なんですが？

Re:責任転嫁？

[Anonymous Coward]

NTT網はThe internetじゃないから「インターネット経路上の障害」といったら嘘になる。
＃flets網で障害があったときに「インターネット経路上の障害」とはいわないよな。

Re:

[Anonymous Coward]

NTT網の問題じゃないんだが。
だいじょうぶか？

Re:

[Anonymous Coward]

NTT 網障害の影響でソフトバンク網でも接続障害が発生 [srad.jp]